
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 березня 2021 року № 320/2592/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини А2167 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до військової частини А2167, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини А2167 (код ЄДРПОУ 08267926, 09112, Київська обл., м. Біла Церква, б-р. Олександрійський) у відношенні до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення у період з 01.12.2015 по 28.02.2018 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін - січень 2008 року;
- зобов`язати військову частину А2167 (код ЄДРПОУ 08267926, 09112, Київська обл., м. Біла Церква, б-р. Олександрійський) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.
Як встановлено судом, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 у справі №320/3576/20 визнано протиправними дії військової частини А2167 (місцезнаходження 09117, Київська область, м. Біла Церква, код ЄДРПОУ 08267926) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) індексації грошового забезпечення за період з січня 2016 року по лютий 2018 року та зобов`язано військову частину А2167 (місцезнаходження 09117, Київська область, м. Біла Церква, код ЄДРПОУ 08267926) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018.
Тобто, спір між сторонами щодо правомірності несвоєчасного нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 був предметом судового розгляду у справі №320/3576/20.
З вищевикладеного слідує, що позовні вимоги щодо визнання протиправною бездіяльність військової частини А2167 у відношенні до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення у період з хоча і є дещо відмінними, проте предмет адміністративних справ №320/2592/21 та №320/3576/20 є тотожним.
Недопустимість повторного звернення із вимогами, щодо яких є таке, що набрало законної сили судове рішення, обумовлено загальним принципом, визначеним у пункті 9 частини другої статті 129 Конституції України в якості основної засади судочинства - обов`язковість судового рішення.
Аналогічний правовий висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.04.2018 у справі №9901/433/18.
З огляду на викладене, з врахуванням суті спірних правовідносин, суд вважає, що даний адміністративний позов в частині визнання протиправною бездіяльність військової частини А2167 у відношенні до ОСОБА_1 щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення за період 01.01.2016 по 28.02.2018 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін - січень 2008 року та зобов`язати військову частину А2167 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період 01.01.2016 по 28.02.2018 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, необхідно в частині відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили, рішення суду.
Керуючись статтями 170, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
1.Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №320/2592/21 в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність військової частини А2167 у відношенні до ОСОБА_1 щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення за період 01.01.2016 по 28.02.2018 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін - січень 2008 року та зобов`язати військову частину А2167 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період 01.01.2016 по 28.02.2018 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року.
2.Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
3.Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Леонтович А.М.
Судове рішення № 95575525, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 15.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/2592/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: