Ухвала суду № 95575472, 15.03.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

15 березня 2021 року 855/12305/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2020 в адміністративній справі №855/12305/20 визначено територіальну підсудність за Київським окружним адміністративним судом.

Ухвалою суду від 23.07.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернуто позивачеві.

01.02.2020 від позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 840, 80 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2021 повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., сплаченого згідно квитанції №0.0.1759344193.1 від 07.07.2020.

25.03.2021 від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2021.

Вказана заява передана судді для подальшого розгляду 02.03.2021 про що свідчить акт Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2021 року у справі №320/2499/21.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 у справі №855/12305/20, зазначивши в абз. 2 резолютивної частини РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.