Ухвала суду № 95575465, 15.03.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2021 року № 320/526/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в письмовому провадженні звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій відповідача щодо припинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07.10.2008 у справі № 2-а-16656/08; стягнення з відповідача на користь позивача суми недоотриманих пенсійних виплат у загальному розмірі 219257,63 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 в адміністративній справі № 320/526/19, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019, позов задоволено частково; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області прийняти рішення щодо донарахування і виплати ОСОБА_1 державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07.10.2008 у справі № 2-а-16656/08; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Таким чином рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 набрало законної сили 13.06.2019.

17.02.2021 через канцелярію суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшов звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 по справі 320/526/19, в якому повідомлено, що пенсійним органом на виконання судового рішення здійснено донарахування позивачу пенсії, виплата - буде здійснена в порядку постанови Кабінету Міністрів України №649 "Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду".

Відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч.1, 2 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто судовий контроль - різновид публічного (державного) захисту прав, свобод і законних інтересів особи в судовому порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, суд не зобов`язував жодну із сторін надати суду звіт про виконання судового рішення 320/526/19, внаслідок чого у суду відсутня процесуальна необхідність, можливість та обов`язок у його розгляді та ухваленні відповідного рішення.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 в адміністративній справі №320/526/19 повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали направити (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.