Ухвала суду № 95575268, 15.03.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 березня 2021 року Справа № 280/69/21 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ 43143945) до Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№101)» (код ЄДРПОУ 08680112, 70050, Запорізька область, Вільнянський р-н, смт. Кам`яне, вул.Зелена) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№101)» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 1920227,56 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

01.02.2021 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 5844), в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог у відповідній частині, з підстав необґрунтованості та безпідставності.

За результатами розгляду матеріалів адміністративної справи №280/69/21, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позовної заяви у даній справі є стягнення з Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№101)» податкового боргу у загальному розмірі 1 920 227,56 грн., у т.ч. з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 510,00 грн., який виник у зв`язку із несплатою грошового зобов`язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 22.03.2019 № 0004641306 та з військового збору у розмірі 13 720,33 грн., який виник у зв`язку із несплатою грошового зобов`язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 22.03.2019 № 0004621306.

Так, судом встановлено, податкові повідомлення-рішення від 22.03.2019 № № 0004641306, 0004621306 Державним підприємством «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№101)» оскаржено у судовому порядку (справа № 280/7866/20, головуючий суддя Сіпака А.В.).

Наразі рішення у справі № 280/7866/20 судом не винесено.

Беручи до уваги вищезазначене, оскільки наразі податкові повідомлення-рішення від 22.03.2019 № № 0004641306, 0004621306, якими відповідачу визначені податкові зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб та з військового збору оскаржуються у судовому порядку, то суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №280/69/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/7866/20, предметом оскарження у якій є вищезазначені рішення контролюючого органу.

Керуючись ст.ст.236, 243, 248, 256, 291, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №280/69/21 до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/7866/20.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник