Ухвала суду № 95575095, 17.03.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 березня 2021 рокум. Ужгород№ 260/4322/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Галицької митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ФРУІТ" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ФРУІТ" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Галицької митниці Держмитслужби згідно якого просило суд : 1.Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості № UA209000/2020/210022/2 від 03.10.2020 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209140/2020/00456. 2. Стягнути із Державного бюджету України на користь позивача ( ГОВ “ГОЛДЕН ФРУІТ”, код ЄДРПОУ 39655147) судові витрати по справі у сумі 4204,00 гривень шляхом їх безспірного списання із рахунку відповідача.

16.03.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника Галицької митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Вказане клопотання обґрунтоване тим, у зв`язку із запровадженням карантинних заходів, в усіх судах міста Львова визначено графік роботи суду з 8.00 год. до 17.00 год., що унеможливлює можливість проведення судового засідання в режимі відео конференцій в приміщенні суду. Окрім зазначеного, судами запроваджено обмежений доступ до суду, а саме щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Враховуючи наведене, з метою економії бюджетних коштів на службові відрядження та неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, заявник просила суд надати можливість приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 18.03.2021 року о 09.00 год. по вищевказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ознайомившись із поданим клопотанням представника позивача суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно вимог ч.2 ст. 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч ч.2 ст. 195 КАС України, вказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано з порушенням вимог встановлених ст. 195 КАС України, а саме таке клопотання надійшло на адресу суду 16.03.2021 року, тобто за 2 дні до судового засідання.

Отже, процесуальними нормами встановлений обов`язок сторони подавати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у разі неможливості з`явитися безпосередньо до суду, що здійснює розгляд адміністративної справи, не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Тому, враховуючи подання клопотання поза межами встановленого процесуального строку, таке задоволенню не підлягає.

Крім цього, суд зазначає, що 11 березня 2020 року Постановою Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 3 квітня 2020 року в Україні вводиться карантин.

Віднесення міста Ужгорода до "червоного" рівня епідеміологічної небезпеки встановлено Рішенням позачергового засідання Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 06 березня 2021 року, який запроваджений з 00 години 00 хвилин 08 березня 2021 року.

Наказом Голови Закарпатського окружного адмінсуду № 20/0 від 12.03.21 року "Про тимчасові посилені заходи попередження розповсюдження вірусного захворювання на СОVID-19 в період віднесення регіону м.Ужгорода та/або Закарпатської області до" червоного" рівня епідеміологічної небезпеки" наказано не здійснювати розгляд справ у відкритих судових засідання та" обмежити вхід відвідувачам до приміщення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Галицької митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ФРУІТ" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Дору