Ухвала суду № 95574993, 17.03.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 березня 2021 року м. Житомир справа № 240/18454/20

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними та скасування повідомлення про відмову та рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якому просить:

- повідомлення про відмову в переході на пенсію по інвалідності згідно Закону України “Про прокуратуру“ відділу з питань перерахунку пенсій №1 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області №0600-0302-8/21224 від 27.05.2020 р, про відмову йому у переході на пенсію по інвалідності та проведені перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до Закону України “Про прокуратуру”;

- рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, викладене листом від 24.07.20р. вих. № 12216-Ш91/Г-02/8-0600-20 про відмову йому у проведені перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до Закону України “Про прокуратуру”;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 13 грудня 2019 року перерахунок та виплату йому, раніше призначеної пенсії за вислугу років, відповідно до п. 20 ст. 86 Закону України “Про прокуратуру“№1697-УІП від 14.10.2014 (зі змінами), Рішення Другого сенату Конституційного суду України від 13.12.2019 № 7р(ІІ)/2019 та постанови Кабінету Міністрів країни від 30.08.2017 № 657, на підставі Довідки Прокуратури Житомирської області №18-392вих-20 від 30.03.202 року про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій у розмірі 80 відсотків від суми місячної заробітної плата, із виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії, з обмеженням її максимального розміру у межах визначених ст.7 Закону України “Про державний бюджет Украши на 2020 рік” № 294 -IX від 14.11.2019 року.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 відкрито спрощене позовне провадження.

Розглянувши наявні в матеріалах адміністративної справи документи, суд дійшов висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у відповідачів докази, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спірних правовідносин, суд вважає, що з метою всебічного і повного з`ясування всіх істотних обставин справи, необхідно з витребувати у відповідачів належним чином завіреної копії матеріалів пенсійної справи позивача.

Згідно з частиною 7 та 8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області належним чином завіреної копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

Відповідачу витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Г.В. Чернова