Ухвала суду № 95574568, 17.03.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

17 березня 2021 року м. Житомир справа № 240/1145/21

категорія 113040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Держпраці у Житомирській області про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Комунального підприємства "Дитяча лікарня імені В.Й.Башека" Житомирської міської ради (КП "Дитяча лікарня ЖМР" про застосування заходів реагування,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Управління Держпраці у Житомирській області із позовом до Комунального підприємства "Дитяча лікарня імені В.Й.Башека" Житомирської міської ради (КП "Дитяча лікарня ЖМР", в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Комунального підприємства «Дитяча лікарня імені В.Й. Башека» Житомирської міської ради (КП «Дитяча лікарня» ЖМР), а саме заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки, експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки в частині:

- кисневих балонів та киснепроводів;

- котел Е1/9 зав. № 17496, обл. №2251 1994 р.в., котел КПА зав. №38, обл. №1353 2007 р.в. Газобалонного устаткування транспортних засобів: ТОУОТА держ. номер НОМЕР_1 , Сееіу держ. номер НОМЕР_2 , Єееіу держ. номер НОМЕР_3 , Сееіу держ. номер НОМЕР_4 , Єееіу держ. номер НОМЕР_5 , САЗ 33508 держ. номер НОМЕР_6 , УАЗ 452А держ. номер НОМЕР_7 , ВАЗ 2104 держ. номер НОМЕР_8 , ЗАЗ ПОЗ держ. номер НОМЕР_9 , ІЖ 2715 держ. номер НОМЕР_10 , ВАЗ 2105 держ. номер НОМЕР_11 , ЗАЗ ПОЗ держ. номер НОМЕР_12 , ВАЗ 1199 держ. номер НОМЕР_13 , ЗАЗ 1109 держ. номер НОМЕР_14 , ЗАЗ ПОЗ держ. номер НОМЕР_15 , до усунення порушень зазначених в акті перевірки від 31.12.2020 № 1576/10-0066.

Ухвалою судді від 19.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

15.03.2021 Управління Держпраці у Житомирській області подано до суду заяву про відмову від позову, у якій останній просить прийняти заяву від позову

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд враховує наступне.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Особливості відмови позивача від позову врегульовано статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 2, 5 ст. 189 КАС України).

Відтак, за результатами розгляду поданої позивачем заяви про відмову від позову, суд дійшов висновку, що підстави для неприйняття такої відмови відсутні, що є наслідком закриття провадження у справі. Приймаючи відмову позивача від позову, суд також враховує і те, що такі дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб.

З огляду на викладене та беручи до уваги відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови позивача від позову, суд дійшов висновку, що відмову від позову слід прийняти та провадження у справі належить закрити, що узгоджується із положеннями частини 3 статті 189 та пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачем сплачено 2270,00 грн згідно квитанції від 08.02.2021 №30.

Оскільки позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом, то суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету судовий збір у сумі 1135,00 грн.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/1145/21 за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Комунального підприємства "Дитяча лікарня імені В.Й.Башека" Житомирської міської ради (КП "Дитяча лікарня ЖМР" про застосування заходів реагування.

Повернути Управлінню Держпраці у Житомирській області (код ЄДРПОУ 39790560) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п"ять) грн 00 коп.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова