Рішення № 9557418, 13.05.2010, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-539

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Хоминець М.М.

секретаря Іванів К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Івано-Франківського територіального відділу Верхнє-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач Івано-Франківський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся в суд в інтересах Івано-Франківського територіального відділу Верхнє-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідач 10.01.2010 р. був затриманий працівниками Івано-Франківськдержрибоохорони на р. Дністер в районі с. Стриганці Тисменицького району Івано-Франківської області під час вилову риби із зимувальної ями, відносно відповідача складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.85 КУпАП. На підставі складеного протоколу згідно постанови начальника Івано-Франківськдержрибоохорони від 13.01.2010 р. на відповідача накладено адмінштраф у сумі 170 грн. Внаслідок незаконного вилову риби відповідно до встановлених такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риби та інших обєктів водного промислу, затверджених постановою КМ України від 19.01.1998 р. № 32, відповідач спричинив державі шкоду на суму 3400 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму шкоди та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що дійсно 10.01.2010 р. він був затриманий працівниками рибоохорони, зловив десять штук вирезуба, виловлену рибу він випустив у річку. З урахуванням його складного матеріального становища просив зменшити суму шкоди, що підлягає стягненню. Проти часткового задоволення позову не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач 10.01.2010 р. на р. Дністер в районі с. Стриганці Тисменицького району Івано-Франківської області виловив вудкою на зимувальній ямі десять штук вирезуба вагою 700 грам, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 10.01.2010 р. Згідно постанови начальника Івано-Франківськдержрибоохорони Стефурака І.Я. від 13.01.2010 р. відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.85 КУпАП, та накладено адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. Внаслідок незаконного вилову риби відповідно до встановлених такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риби та інших обєктів водного промислу, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 р. № 32, відповідач спричинив державі шкоду на суму 3400 грн.

У відповідності з вимогами ч.4 ст.1193 ЦК України суд, враховуючи матеріальне становище відповідача, вважає можливим зменшити розмір відшкодування шкоди. При цьому суд враховує, що відповідач не працює, проживає з хворою матірю інвалідом другої групи. За таких обставин з відповідача слід стягнути на користь позивача 1000 грн. на відшкодування заподіяної шкоди та в дохід держави 51 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1166, 1193 ч.4 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь Івано-Франківського територіального відділу Верхнє-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, ЗКПО 20568100, МФО 836014, р/р 31110106700002 в ГУДК в Івано-Франківській області, 1000 (одну тисячу) грн. заподіяної шкоди та у користь держави 51 (пятдесят одну) грн. судового збору, 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець

З оригіналом вірно.

Суддя М.М.Хоминець