Ухвала суду № 95574104, 16.03.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 березня 2021 р. Справа №200/1131/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бєломєстнова О.Ю.

при секретарі: Щербак Ю.В.

за участю сторін:

представника відповідача – Півцаєвої В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф.Засядька» про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2021 року позивач - Державна служба геології та надр України (код ЄДРПОУ: 37536031, місцезнаходження: м. Київ, вул. Антона Цедіка, 16) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф.Засядька» (код ЄДРПОУ: 00174846, місцезнаходження: Донецька область, м. Авдіївка, Проїзд Індустріальний, 1), у якій просить:

- припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 2490 від 13.06.2001 року, наданого ПАТ «Шахта імені О.Ф.Засядька».

Ухвалою суду від 08.02.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

15.03.2021 року відповідачем через відділ діловодства та документообігу надано відзив на адміністративний позов, до якого було додано квитанцію від 04.03.2021 року про здійснення платежу за рентну плату за користування надрами за ПАТ «Шахта імені О.Ф.Засядька» за спецдозволом № 2490 від 13.06.2001 року. Крім того, було додано до відзиву лист щодо направлення до Державної служби геології та надр України звіту щодо руху запасів (ф 5-гр) за 2016 рік.

У зв`язку з наведеним та з метою з`ясування можливості примирення між сторонами щодо даного предмету спору, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати письмові пояснення з питання, чи виконані вимоги та усуненні порушення, зазначені у листах № 5350/03/14-19 від 20.03.2019 року та № 16750/01/14-19 від 14.08.2019 року.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку про об`єктивну необхідність продовження строків підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 173, 181, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити на 30 днів строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф.Засядька» про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Зобов`язати позивача у строк до 13.04.2021 року надати суду:

- письмові пояснення з питання, чи виконані вимоги та усуненні порушення, зазначені у листах № 5350/03/14-19 від 20.03.2019 року та № 16750/01/14-19 від 14.08.2019 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 13 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Явка сторін у підготовче судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.