Ухвала суду № 95573966, 11.03.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 березня 2021 року Справа № 160/11046/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіНеклеса О.М. при секретаріКолеснику І.О. за участі: позивача Закарлюки В.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до командира Військової частини А2393 (командувача військ Оперативного командування "Південь") генерала-майора І. Палагнюка, третя особа - командир Військової частини А1619 полковника Г. Шаповалов про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до командира Військової частини А2393 (командувача військ Оперативного командування "Південь") генерала-майора І. Палагнюка, третя особа - командир Військової частини А1619 полковника Г. Шаповалов, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ №62 від 19.03.2020р. по особовому складу відповідача - командувача військ Оперативного командування "Південь" (командира в/ч А2393) про звільнення позивача з військової служби.

Ухвалою від 09.11.2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_1 було подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з ліквідацією юридичної особи – відповідача (ЄДРПОУ 07966906) до встановлення правонаступництва.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що за кодом ЄДРПОУ 07966906 була зареєстрована юридична особа – Військова частина А2393. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, юридична особа за вищезазначеним кодом ЄДРПОУ була ліквідована.

Дослідивши матеріали судової справи, заслухавши думку позивача, суд, при вирішенні питання про зупинення провадження у даній справі, виходить з наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Суд зазначає, що в даному випадку позовні вимоги позивача звернені до посадової особи, а саме до командира Військової частини А2393 (командувача військ Оперативного командування "Південь") генерала-майора І. Палагнюка, який підписав оскаржуваний наказ.

Крім того, у даній справі суд досліджує питання правомірності або протиправності наказу №62 від 19.03.2020р. по особовому складу, прийнятого командувачем військ Оперативного командування "Південь" (командира в/ч А2393).

На підставі викладеного вище, клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до командира Військової частини А2393 (командувача військ Оперативного командування "Південь") генерала-майора І. Палагнюка, третя особа - командир Військової частини А1619 полковника Г. Шаповалов про визнання протиправним та скасування наказу є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до командира Військової частини А2393 (командувача військ Оперативного командування "Південь") генерала-майора І. Палагнюка, третя особа - командир Військової частини А1619 полковника Г. Шаповалов про визнання протиправним та скасування наказу,- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.03.2021 року.

Суддя О.М. Неклеса