Ухвала суду № 95573921, 15.03.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2021 року Справа №160/12728/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., перевіривши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРЕЙД 2017" про видачу дублікатів виконавчих листів в адміністративній справі №160/12728/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРЕЙД 2017" до відповідача 1: Державної податкової служби України, відповідача 2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 року на офіційну електронну адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРЕЙД 2017" про видачу дублікатів виконавчих листів в адміністративній справі №160/12728/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРЕЙД 2017" до відповідача 1: Державної податкової служби України, відповідача 2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

Перевіривши матеріали даної заяви, суддя дійшов висновку про повернення її без розгляду з огляду на наступне.

Згідно акту відділу аналітики та судової статистики від 02.03.2021 року №451, заява про видачу дублікатів виконавчих листів не скріплена електронним цифровим підписом заявника.

У відповідності до вимог ч.10 ст. 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, заява не містить підпису представника позивача та/або позивача.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРЕЙД 2017" про видачу дублікатів виконавчих листів в адміністративній справі №160/12728/19, яка не скріплена електронним цифровим підписом, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 167, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дублікатів виконавчих листів в адміністративній справі №160/12728/19 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом із документами, що повертаються, надіслати (видати) заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. Кальник

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя В.В. Кальник

15.03.2021

Ухвала набрала законної сили 15 березня 2021 р.

Суддя В.В. Кальник