Ухвала суду № 95573919, 05.03.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2021 року Справа №160/16712/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі клопотання представника Військової частини А3283 про повернення сплаченої суми судового збору по справі №160/16712/20 за позовної заяви Військової частини А 3283 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини А3283 до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини А3283 суму у розмірі 6936, 25грн.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи – 160/16712/20 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою суду від 18 грудня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам, встановленим статтями 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Водночас, позивачу надано строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Зокрема, суд запропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду по справі №160/16712/20 визнано неповажними. Позовну заяву Військової частини А3283 до ОСОБА_1 про відшкодування повернуто позивачу.

04 березня 2021 року від представника позивача на дійшло клопотання про повернення сплаченої суми судового збору. В обґрунтування зазначеного клопотання заявник вказує на те, що на адресу військової частини А3283 надійшла ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/16712/20 від 01.02.2021 року за вх.№486 від 22.02.2021 року, в якій було ухвалено позовну заяву частини до ОСОБА_1 про відшкодування - повернути позивачу. Відповідно до платіжного доручення №1989 від 13.10.2020 року було сплачено судовий збір у розмірі 2197 грн. 00 коп. Згідно із п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті-повністю.

Враховуючи, що розгляд питання щодо повернення судового збору не вимагає проведення окремого судового засідання за участю сторін, суд вважає за можливе розглянути відповідне клопотання представника позивача у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про повернення сплаченої суми судового збору, суд зважає на таке.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частини першої цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що при зверненні 14 грудня 2020 року з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2 197,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 13.10.2020 року №1989.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвалою суду від 01 лютого 2021 року позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернуто позивачу, наявні підстави для задоволення клопотання останнього та повернення йому сплаченого судового збору у сумі 2 197,00 грн.

Керуючись ст. ст. 132, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини А3283 про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути Військовій частині А3283 (50046, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, військове містечко - 3-, код ЄДРПОУ 07880837) з Державного бюджету України сплачений згідно із платіжним дорученням від 13.10.2020 №1989 судовий збір у сумі 2 197,00 гривень (дві тисячі сто дев`яносто сім гривень 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко