Ухвала суду № 95573790, 17.03.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

17 березня 2021 р. Справа № 120/4760/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 16.11.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 16.11.2020 адміністративний позов задоволено частково.

Стягнуто з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ОСОБА_1 заборгованість у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 19.02.2016 по 31.01.2018 в сумі 5843,83 грн (п`ять тисяч вісімсот сорок три гривні вісімдесят три копійки).

Стягнуто з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_2 заборгованість по індексації грошового забезпечення за період з 01.06.2016 по 31.10.2017 включно в сумі 3002,12 грн. (три тисячі дві гривні дванадцять копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Як встановлено судом, в рішенні суду від 16.11.2020 у адміністративній справі № 120/4760/20-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення заборгованості по заробітній платі було допущено описку у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду в зазначені прізвища, ім`я, по-батькові позивача, а саме, замість « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 16.11.2020 у адміністративній справі № 120/4760/20-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення заборгованості по заробітній платі, шляхом приведення її змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у абзаці третьому резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.11.2020 у адміністративній справі № 120/4760/20-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення заборгованості по заробітній платі, а саме, замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 » вважати правильним - « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна