Ухвала суду № 95573406, 15.03.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

15 березня 2021 року Справа № 926/652/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІШОК ТМ"

про стягнення заборгованості по договору постачання електричної енергії споживачу у сумі 32710,81 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Марущак Л.В.

Представники:

від позивача – Павловська О.В.

від відповідача – не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІШОК ТМ" про стягнення заборгованості по договору постачання електричної енергії споживачу у сумі 32710,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 01 листопада 2020 року між позивачем та відповідачем підписано Комерційну пропозицію № 225-20 до договору постачання електричної енергії споживачу та Заяву-приєднання до умов публічного договору на умовах комерційної пропозиції Постачальника № 225-20 від 01 листопада 2020 року. На виконання умов договору в грудні 2020 року та січні 2021 року позивач поставив, а відповідач прийняв та спожив електричну енергію на загальну суму 81267,79 грн. Проте, відповідач лише частково оплатив за спожиту електричну енергію, борг становить 32710,81 грн, яку просить стягнути з відповідача.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18 лютого 2021 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, яке призначив на 15 березня 2021 року.

15 березня 2021 року відповідач у судове засідання не з`явився, у встановлені судом строки не подав заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи містяться довідка Укрпошти про невручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі з повідомленням про дату, час і місце судового засідання із зазначенням причин повернення поштового листа “Адресат відсутній за вказаною адресою”, які надсилались на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в позовній заяві та у витязі з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за місцезнаходженням.

За загальними вимогами п. 91 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2009 року №270, поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв`язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об`єкті поштового зв`язку. Рекомендовані поштові відправлення підлягають доставці до дому (п. 92. правил). Вручення рекомендованих листів з позначкою «Судова повістка» в об`єкті поштового зв`язку не передбачено (п. 102 правил).

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» з поважних причин, рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення (п. 116 правил).

Здійснення зберігання рекомендованих листів із позначкою «Судова повістка», які не вручені під час доставки до дому із причин відсутності адресата, правилами не передбачено.

Аналізуючи зазначені вище положення правил надання послуг поштового зв`язку, слід дійти висновку, що повернення судових рішень із проставленням у поштовому повідомленні відмітки про відсутність адресата є підтвердженням відсутності особи адресата за адресою, а отже, день проставлення такої відмітки в поштовому повідомленні, слід вважати днем вручення судового рішення в порядку п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

15 березня 2021 року представник позивача в судовому засіданні заявила усне клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, у зв`язку з вищезазначеним, беручи до уваги неявку відповідача та неотримання ним поштової кореспонденції, відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, розгляд судового засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 197, 202, 216, 234, 235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті в судовому засіданні відкласти на 29 березня 2021 року на 10 год 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

2. Судове засідання у справі призначити в режимі відеоконференції на 29 березня 2021 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

3. Доручити Господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, вул. Шевченка, 307) забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/652/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІШОК ТМ" про стягнення заборгованості по договору постачання електричної енергії споживачу у сумі 32710,81 грн, призначене на 29 березня 2021 року на 10 годину 00 хвилин, у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Черкаської області зал № 1 за участю представника позивача.

4. Повідомити відповідача у справі про дату, час і місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області.

5. Попередити відповідача, що неявка його представника у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи за відсутності такого учасника справи.

6. Копію ухвали направити Господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, вул. Шевченка, 307) та сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок