Ухвала суду № 95573395, 17.03.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 березня 2021 року м. Черкаси справа № 925/208/21

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого – судді Г.М. Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, за правилами загального провадження в підготовчому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремікс», Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Польовий стан, буд. 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясопромторг», м. Черкаси, вул. Університетська, 33, офіс 51

про стягнення 5651016,29 грн заборгованості та санкцій за договором,

за участю повноважних представників сторін:

позивач: Пінтійська Н. І. – адвокат – за ордером;

відповідач: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кремікс» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясопромторг» про стягнення 5651016,29 грн за договором поставки від 04.12.2020 №270, з яких:

5459080,00 грн основного боргу,

68645,85 грн пені,

114407,64 грн – 20 % річних,

8882,80 грн інфляційних втрат,

та відшкодування судових витрат.

Представник позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач, належно повідомлений про дату та час підготовчого засідання, що підтверджується повідомленням про отримання ухвали суду, представника в підготовче засідання не направив, причини неявки не повідомив, відзиву не надав, вимоги не заперечив, пропозицій по врегулюванню спору не надіслав.

Інших доказів чи клопотань від сторін не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач не змінив предмет та підставу спору. Позивач не збільшив та не зменшив позовних вимог. Позивач подав всі документи в справу та не заявив про потребу залучати нових відповідачів чи співвідповідачів у справу.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони не заперечили проти призначення справи в судовий розгляд по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11:00 год. 08 квітня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316

До дня засідання надати суду:

Позивач: надати до суду оригінали документів для огляду. Вказати на момент порушення права позивача.

Відповідач: спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба