Ухвала суду № 95573341, 17.03.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"17" березня 2021 р. Справа № 924/8/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Потербі О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро партнер", Хмельницька обл., м. Волочиськ

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Криниця", Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Криниця

про стягнення 237859,60 грн. заборгованості, з яких: 159524,72 грн. основного боргу, 40381,18 грн. штрафу, 18927,42 грн. 36% річних, курсової різниці 19026,28 грн.

Представники сторін:

від позивача: Яремчук В.В. згідно ордеру серії АА №113892 від 25.01.2021р., посвідчення №000276 від 28.12.2018р.;

від відповідача: не з`явився;

Ухвала виноситься 17.03.2021р., оскільки в підготовчому засіданні 03.03.2021р. оголошувалась перерва.

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021р. до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро партнер" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Криниця" про стягнення 237859,60 грн. заборгованості, з яких: 159524,72 грн. основного боргу, 40381,18 грн. штрафу, 18927,42 грн. 36% річних, курсової різниці 19026,28 грн.

Ухвалою суду від 06.01.2021р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Димбовського В.В. у період з 26.01.2021р. по 10.02.2021р., судове засідання у справі 03.02.2021р. не відбулося.

Ухвалою суду від 12.02.2021р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та призначено підготовче засідання на 03.03.2021р.

У підготовчому судовому засіданні 03.03.2021р. оголошено перерву на 17.03.2021р.

17.03.2021р. в канцелярії суду зареєстрована спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у справі №924/8/21, у якій просять суд постановити ухвалу про затвердження укладеної між сторонами та викладеної Мирової угоди; закрити провадження у справі №924/8/21 згідно з ч.1. п.7 ст. 231 ГПК України, наслідки чого сторонам відомі та зрозумілі; вважати цю Мирову угоду виконавчим документом у зв`язку із будь-яким порушенням строку оплати відповідачем понад один банківський день суми заборгованості, а саме 197 478,42 грн., та судового збору, що мають бути сплачені відповідачем у терміни, вказані в мировій угоді - позивач має право звернутись до органів примусового виконання мирової угоди у сумі не сплаченої заборгованості.

До заяви долучено примірник мирової угоди від 15.03.2021р.

Представник позивача у підготовчому засіданні усно підтримав подану спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився.

Судом відзначається, що ч.ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом перевірено та встановлено, що представники сторін не обмежені в укладенні мирової угоди та поданні до суду для її затвердження.

Так, мирова угода підписана зі сторони позивача директором Трачуком О.Д., зі сторони відповідача - директором Коцюком В.В.

Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи те, що подана на затвердження суду мирова угода укладена з метою врегулювання спору і стосується прав та обов`язків сторін цього спору, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду від 15.03.2021р. в поданій суду редакції.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на викладене, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 185, 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітагро партнер" та Приватним сільськогосподарським підприємством "Криниця" мирову угоду такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Волочиськ "15" березня 2021 року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО ПАРТНЕР" (код ЄДРПОУ 37993500) в особі директора Трачука Олександра Дмитровича, який діє на підставі Статуту, та

Відповідач: Приватне сільськогосподарське підприємство "КРИНИЦЯ" (код ЄДРПОУ 31328922) в особі директора Коцюка Володимира Володимировича, який діє на підставі Статуту, які є Сторонами у судовій господарській справі № 924/8/21 за позовом ТОВ "ВІТАГРО ПАРТНЕР" до ПСП "КРИНИЦЯ" про стягнення 237 859,60 грн., уклали цю Мирову угоду в зазначеній справі про наступне:

1. В провадженні Господарського суду Хмельницької області знаходиться справа № 924/8/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО ПАРТНЕР" (Позивач) до Приватне сільськогосподарське підприємство "КРИНИЦЯ" (Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 237 859,60 грн., з яких:

Основний борг 159 524,72 грн.

Штраф 40 381,18 грн.

36 % річних 18 927,42 грн.

Курсова різниця 19 026,28 грн.

2. Відповідач зобов`язується в добровільному порядку сплатити Позивачу кошти в розмірі 197 478,42 грн., з яких:

Основник борг 159 524,72 грн.

36 % річних 18 927,42 грн.

Курсова різниця 19 026,28 грн.

3. Відповідач сплачує Позивачу суму заборгованості, вказану в п. 2 цієї Мирової угоди, відповідно до наступного графіку:

49 369,61 грн. до 20.03.2021 року

49 369,60 грн. до 20.04.2021 року

49 369,61 грн. до 20.05.2021 року

49 369,60 грн. до 20.06.2021 року

4. У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача в частині стягнення 40 381,18 грн. (сорок тисяч триста вісімдесят одна грн. 18 коп.) штрафу.

5. Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 3801,58 грн. (три тисячі вісімсот одна грн. 58 коп.). Відповідач зобов`язується компенсувати Позивачу 100 % вказаного судового збору у розмірі 3801,58 грн. у строк до 20.06.2021 року

Інші судові витрати, відмінні від судового збору, за згодою Сторін, покладаються виключно на Сторону, що їх понесла, та не підлягають відшкодуванню іншою Стороною.

6. Ця угода набуває чинності з моменту затвердження її Господарським судом Хмельницької області на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою. Відповідач не позбавлений права виконати свої зобов`язання достроково, шляхом сплати суми боргу раніше визначеного в цій Мировій угоді строку (терміну).

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і підлягає виконанню відповідно до вимог ГПК України та Закону України "Про виконавче провадження". Конкретні вимоги до виконавчого документа визначені у ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

9. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня набуття нею чинності. У зв`язку із будь-яким порушенням Відповідачем погоджених сторонами в п. 3 та п. 5 цієї Мирової угоди термінів оплати заборгованості понад один банківський день - Позивач має право звернутись до органів примусового виконання мирової угоди у сумі не сплаченої заборгованості та судового збору.

10. Мирова угода складена у 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу. Один - для Позивача, другий - для Відповідача, третій долучається до матеріалів справи № 924/8/21, що знаходиться в провадженні Господарського суду Хмельницької області.

11. Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Місце знаходження та реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО ПАРТНЕР"

Юр. адреса: 31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул.Котляревського, 7

код ЄДРПОУ 37993500

IBAN № НОМЕР_1 ,

Банк AT "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", Філії м. Хмельницький, МФО 315784

ІПН 379935022045 св.-во № 200038955

Тел./факс: 03845 3-64-10

Директор (підпис, печатка) Трачук О.Д.

Відповідач: Приватне сільськогосподарське підприємство "КРИНИЦЯ"

код ЄДРПОУ 31328922

адреса: Україна, 31110, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, село Криниця

Директор (підпис, печатка) Коцюк В.В."

Провадження у справі № 924/8/21 закрити.

Ухвала набирає законної сили 17.03.2021р.

Строк пред`явлення ухвали до виконання – 17.03.2024р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро партнер", код за ЄДРПОУ 37993500, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Котляревського, 7.

Боржник: Приватне сільськогосподарське підприємство "Криниця", код за ЄДРПОУ 31328922, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, село Криниця.

Ухвала підписана 17.03.2021р., набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу ( 31200, Хмельницька обл., Волочиський р-н, м. Волочиськ, вул. Котляревського, буд. 7),

3- представнику позивача Яремчуку В.В. ( АДРЕСА_1 ),

4 - відповідачу (31110, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Криниця).

Всім рек. з пов.