Ухвала суду № 95573331, 17.03.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження

м. Хмельницький

"17" березня 2021 р. Справа № 924/1412/20

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., при секретарі судового засідання Желіхівській О.О., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький;

2) Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до:

1) Державного навчального закладу "Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти", смт. Ярмолинці Хмельницької області;

2) Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря", с. Котелянка Полонського району Хмельницької області

про:

1) визнання недійсним договору №28 від 29.04.2020р., укладеного між Державним навчальним закладом "Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти" та Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Зоря";

2) зобов`язання Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" звільнити земельну ділянку площею 54,0450га, що розташована за межами населеного пункту на території Говорівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, яку кооператив займає на підставі договору №28 від 29.04.2020р.

Представники сторін:

від прокуратури: Юхимчук М.О. - прокурор;

від позивача-1: не з`явились;

від позивача-2: не з`явились;

від відповідача-1: Галзман І.В. - згідно довіреності №428 від 26.01.2021р.;

від відповідача-2: Омелянчук О.В. - згідно ордеру серії ХМ№12299 від 02.09.2019р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть спору. 29.12.2020р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький; 2) Міністерства освіти і науки України, м. Київ до: 1) Державного навчального закладу "Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти", смт. Ярмолинці Хмельницької області; 2) Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря", с.Котелянка Полонського району Хмельницької області про: 1) визнання недійсним договору №28 від 29.04.2020р., укладеного між Державним навчальним закладом "Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти" та Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Зоря"; 2) зобов`язання Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" звільнити земельну ділянку площею 54,0450га, що розташована за межами населеного пункту на території Говорівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, яку кооператив займає на підставі договору №28 від 29.04.2020р.

Ухвалою суду від 30.12.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1412/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

23.02.2021р. відповідач-2 надав на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні 23.02.2021р. було постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, якою, відповідно до ст. 183 ГПК України, відкладено підготовче засідання на "17" березня 2021р.

17.03.2021р. до суду надійшло клопотання в.о. керівника Городоцької місцевої прокуратури №32-1473-20 від 19.02.2021р., згідно якого він повідомив про добровільне виконання відповідачами позовних вимог та просив суд закрити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору. Просив суд повернути сплачений судовий збір.

Позивачі в судове засідання не з`явились, повноважного представника не направили, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідачі в судовому засіданні просять суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховується наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З огляду на встановлені обставини справи, подані сторонами в обґрунтування закриття провадження докази, зважаючи на позицію прокурора, суд, на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо повернення судового збору, сплачено при поданні позову, то судом враховано таке.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що прокуратурою Хмельницької області при поданні позову було сплачено судовий збір в розмірі 4 204,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №2811 від 18.12.2020р.

Враховуючи, що провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, судовий збір в розмірі 4 204,00грн. підлягає поверненню Хмельницькій обласній прокуратурі з Державного бюджету України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”.

Керуючись, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/1412/20 закрити.

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, код ЄДРПОУ 02911102) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 204,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №2811 від 18.12.2020р.

Ухвала оголошена та набрала законної сили 17.03.2021р., а також може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 17.03.2021р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 6 прим.: 1 - до справи;

2- Городоцькій місцевій прокуратурі (32000, Хмельницька область, м. Городок, вул. Грушевського, 80);

3- позивачу 1 Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (29016, м.Хмельницький, вул.Інститутська, 4/1);(надісл. реком. з повідом.);

4- позивачу 2 Міністерство освіти і науки України (01135, м.Київ, пр. Перемоги, 10)(надісл. реком. з повідом.);

5-відповідачу 1 Державний навчальний заклад "Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти" (32100, Хмельницька обл., смт. Ярмолинці, вул. Пушкіна, 2);

6- відповідачу 2 Сільськогосподарський виробничий кооператив "Зоря" (30534, Хмельницька обл., Полонський р-н, с.Котелянка, вул. Шевченка,7).