Ухвала суду № 95573311, 15.03.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

15 березня 2021 р. Справа № 924/66/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Консалтінг" м.Київ

про стягнення 364298,20грн пені та 262430,00грн штрафу

Представники сторін:

позивач: Андрійчук І.В. - головний спеціаліст відділу представництва, діє на підставі довіреності від 11.01.2021 та посадової інструкції

відповідач: Корнієць О.С. - адвокат, діє на підставі ордеру серія АІ № 1095820 від 12.03.2021

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 27.01.2021 надійшла позовна заява Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Консалтінг" м.Київ про стягнення 364298,20грн пені та 262430,00грн штрафу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг № 92 від 01.06.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.01.2021 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 12.02.2021 (після усунення недоліків позовної заяви) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/66/21 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00 год. 15 березня 2021 року.

Представник позивача в підготовчому засіданні 15.03.2021 підтримав заявлені позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 15.03.2021 та у надісланому до суду відзиві на позов просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

До суду 10.03.2021 надійшла заява відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру. В обґрунтування клопотання відповідач вказує, що з огляду на те, що позивач знаходиться в процесі ліквідації за рішенням Держгеокадастру, а сам Держгеокадастр цим же наказом вирішив утворити територіальні органи Держгеокадастру як структурні підрозділи апарату Держгеокадастру, доцільним і необхідним є його залучення до участі у справі в якості третьої особи, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права. Звертає увагу, що Держгеокадастр безпосередньо впливав на взаємовідносини сторін у справі №924/66/21 щодо виконання зобов`язань по договору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд приймає до уваги, що предметом судового розгляду у даній справі є позовні вимоги про стягнення 364298,20грн пені та 262430,00грн штрафу, у зв`язку із неналежним виконання відповідачем умов договору про надання послуг № 92 від 01.06.2020. Сторонами договору про надання послуг № 92 від 01.06.2020 є Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та ТОВ "Юнекс Консалтинг", які є самостійними юридичними особами. Із змісту договору не вбачається, що за його умовами у третіх осіб можуть виникати будь-які права та/або обов`язки. При цьому прийняття наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 24.11.2020 "Про ліквідацію та утворення територіальних органів Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру" жодним чином не спростовує вказаних висновків, і у разі проведення ліквідації позивача вказані обставини можуть бути підставою для здійснення процесуального правонаступництва в порядку ст. 52 ГПК України.

З огляду на зазначене, беручи до уваги предмет спору, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Також відповідач 10.03.2021 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру протокол зустрічі переможців тендерів на проведення державної інвентаризації земель в Україні з керівництвом Держгеокадастру (виробничої наради з питань проведення державної інвентаризації земель) від 31.07.2020 та протокол виробничої наради з питань проведення державної інвентаризації земель від 07.09.2020.

Крім того, у заяві про залучення третьої особи відповідач просив зобов`язати Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру надати суду копії доручень Головним управлінням, в тому числі Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області, щодо відтермінування строків виконання робіт за договорами.

Згідно з ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд приймає до уваги, що в обґрунтування заперечень, викладених у відзиві на позов, відповідач вказує, що 31.07.2020 на зустрічі голови Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру з представниками компаній, які перемогли в тендерах на проведення державної інвентаризації земель в Україні було прийнято рішення щодо відтермінування інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної форми власності до 21 вересня 2020 року. Згідно з протоколом виробничої наради з питань проведення державної інвентаризації земель від 07.09.2020 було вирішено Головним управлінням Держгеокадастру в областях вжити заходів щодо завершення державної інвентаризації земель сільськогосподарського призначення з розробниками документації із землеустрою до 21 вересня 2020 року. На думку відповідача, в зв`язку з прийняттям вказаних рішень здійснення інвентаризації земель інших категорій було розпочато після 21.09.2020 та вплинуло на загальні строки за договором.

Як вбачається із наданого відповідачем запиту на інформацію № 81 від 29.01.2021, останній звертався до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру щодо надання вказаних в клопотанні протоколів. Однак, як вказує відповідач, Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру йому надіслано лише копії (не завірені належним чином) протоколів виробничих нарад з питань проведення державної інвентаризації земель від 07.09.2020, 15.09.2020 та 22.09.2020.

Зважаючи на викладене, а також з метою встановлення усіх обставин справи, повного, об`єктивного та всебічного дослідження доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати у Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3) належним чином завірені копії наступних доказів: протоколу зустрічі переможців тендерів на проведення державної інвентаризації земель в Україні з керівництвом Держгеокадастру (виробничої наради з питань проведення державної інвентаризації земель) від 31.07.2020; протоколу виробничої наради з питань проведення державної інвентаризації земель від 07.09.2020; доручення Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області щодо відтермінування строків виконання робіт за договором про надання послуг з проведення державної інвентаризації земель у Хмельницькій області № 92 від 01.06.2020 (у разі наявності).

В той же час з огляду на приписи ч.ч. 2, 9 ст. 91 ГПК України та зважаючи на відсутність заперечень сторін щодо залучення до матеріалів справи належним чином завірених копій вищевказаних доказів, суд не вбачає підстав для витребування оригіналів зазначених доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на необхідність витребування доказів та вчинення інших дій, передбачених статтею 182 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання у справі №924/66/21 на 11:30 год. 01 квітня 2021 року.

Керуючись ст. 81, ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11:30 год. 01 квітня 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 924/66/21 на тридцять днів.

3. Витребувати у Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3) належним чином завірені копії наступних доказів: протоколу зустрічі переможців тендерів на проведення державної інвентаризації земель в Україні з керівництвом Держгеокадастру (виробничої наради з питань проведення державної інвентаризації земель) від 31.07.2020; протоколу виробничої наради з питань проведення державної інвентаризації земель від 07.09.2020; доручення Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області щодо відтермінування строків виконання робіт за договором про надання послуг з проведення державної інвентаризації земель у Хмельницькій області № 92 від 01.06.2020 (у разі наявності).

4. У задоволенні клопотанні відповідача про залучення третьої особи - Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення 15.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.03.2021.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 5 примірниках:

1- до справи,

2 - позивачу (29016, м.Хмельницький, вул.Інститутська, 4/1),

3,4- відповідачу (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 9, офіс 1 та 02097, м. Київ, вул. Лісківська, 2/71, кв.320),

5 - Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.