Ухвала суду № 95573175, 15.03.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про продовження строку розгляду скарги

15 березня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/709/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Качунь І.Є.

Розглянувши: матеріали Скарги вих. №01-2/03 від 01.03.2021 (вх. №1867 від 04.03.2021) на бездіяльність державного виконавця Зборівського РВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) під час примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №921/709/20 від 04 лютого 2021 року

по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», юридична адреса: 03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, поштова адреса: 03187, м. Київ, вул.. Академіка Заболотного, 38 офіс 23;

до відповідача: Селянське (фермерське) господарство «ТЕРЕЗА», 47262, Тернопільська область, Зборівський район, село Осташівці;

про: стягнення: 31 575 грн. 04 коп., з яких: 1248грн. 25 коп.- штрафу, 2373 грн. 88 коп. – 3% річних, 18665 грн. 92 коп. - пені та 9286 грн. 99 коп. – інфляційних втрат, а також витрати пов`язані з сплатою судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

За участю представників:

-стягувача: Грищенко Олександр Миколайович, довіреність № без номера від 07.08.2020, адвокат.

-боржника: не з`явився

-Зборівського РВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ): Войцишин М.А. (по довіреності №3771 від 15.03.2021).

Суть справи.

В судовому засіданні 15.03.2021 представником Зборівського РВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Войцишин М.А. (по довіреності №3771 від 15.03.2021) подано Клопотання № без номера та без дати ( вх. №2216) про продовження строку, в якому просить продовжити строк для ознайомлення із скаргою на термін 10 днів, оскільки у зв`язку з нечитабельністю документа - оригіналу скарги по справі №921/709/20.

Суд відмовляє у задоволенні даного Клопотання, оскільки воно подане представником, який належно оформлених повноважень на представництво інтересів Зборівського РВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) немає (про що викладено в іншій ухвалі суду від 15.03.2021 про відкладення судового засідання по розгляду Скарги).

Згідно ч.1 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

З врахуванням вказаної норми, строк розгляду Скарги завершується 15.03.2021.

Поряд з цим, згідно з ст. ст. 113, 114 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальної дії. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В поняття "розумний строк" розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі ст. 9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена ч. 2 ст. 3 ГПК України.

Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основних свобод" від 17.07.1997 передбачено, що дана Конвенція та Протоколи до неї № 2, 4, 7, 11 є частиною національного законодавства України.

Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Таким чином, норми ГПК України щодо строків розгляду справи не узгоджуються з нормами Конвенції про захист прав людини і основних свобод, яка є частиною національного законодавства і має пріоритет над національним законодавством, та із практикою Європейського суду з прав людини, яку суди мають використовувати як джерело права при вирішенні спорів.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Розглянувши матеріали Скарги, зважаючи, що здійснення розгляду Скарги у більш тривалий термін буде сприяти об`єктивному, повному та всебічному з`ясуванню всіх обставин справи, суд вважає за можливе з ініціативи суду продовжити строк розгляду Скарги у даній справі на 10 днів після закінчення строку встановленого ч.1 ст.342 ГПК України – до 25.03.2021 включно.

Керуючись ст.ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. З ініціативи суду продовжити строк розгляду Скарги у справі №921/709/20 на десять днів після закінчення строку встановленого ч.1 ст.342 ГПК України - до 25 березня 2021 року включно.

2.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3.Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

-позивачу(скаржнику),

-відповідачу (боржнику),

-Зборівському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвалу підписано: 17.03.2021.

Суддя С.О. Хома