
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
16 березня 2021 року Справа № 915/1556/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Давченко Т.М.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження
без виклику сторін справу № 915/1556/20
за позовом приватного підприємства “Укрбудсервіс і Ко”,
пр. Леніна, 26/44, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002;
до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція”,
промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001;
про стягнення грошових коштів у сумі 373854,48 грн.
в с т а н о в и в:
Приватним підприємством (ПП) “Укрбудсервіс і Ко” пред?явлено позов про стягнення з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція” (далі ? ВП “ЮУ АЕС”) грошових коштів у загальній сумі 373854,48 грн., із яких: 242370 грн. – основний борг, 112202,92 грн. – пеня, 9222,17 грн. – 3% річних, 10059,39 грн. – інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов?язань за укладеним з ПП “Укрбудсервіс і Ко” договором від 25.06.2018 №25/06-2018, а саме, зобов?язань з оплати виконаних позивачем робіт, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню в порядку п. 10.1 договору, а також здійснені нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.
ПП “Укрбудсервіс і Ко” також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.
За такими вимогами ухвалою від 18.01.2021 відкрито провадження в даній справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.
Від сторін у справі надійшли документи по суті справи: відзив від 08.02.2021 № 32/133 та відповідь на відзив від 15.02.2021 № 26; крім того, від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.
У відзиві ВП “ЮУ АЕС” зазначає, зокрема, про те, що заперечує проти викладених у позові вимог оскільки заборгованість відовідача складає іншу, ніж визначено позивачем суму ? 218118 грн. 54 коп. ?? так як сторнами проводився залік зустрічних однорідних вимог за грудень 2020 року та січень 2021 року.
ПП “Укрбудсервіс і Ко” у відповіді на відзив не погоджується з твердженнями відпвідача та зазначає, що заборгованість ВП “ЮУ АЕС” складає суму 242370 грн.
Викладені обставини свідчать про необхідність дослідження документів та заслуховування пояснень представників сторін щодо наявності або відсутності фактів проведення сторонами заліку зустрічних однорідних вимог.
Наведені обставини свідчать про те, що спір у даній справі є складним, його вирішення має велике значення для відносин, що склалися між сторонами, та потребує дослідження в судовому засіданні оригіналів документів, копії яких подані сторонами, а також заслуховування пояснень представників сторін, зокрема, щодо наявності або відсутності фактів проведення сторонами заліку зустрічних однорідних вимог.
Викладене виключає можливість розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Господарським процесуальним законодавством визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 250 ГПК України).
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 234, 250 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Справу № 915/1556/20 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
2. Підготовче засідання призначити на 20.04.2021 о 15:15.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.М. Давченко
Судове рішення № 95572854, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 16.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/1556/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: