Ухвала суду № 95572715, 15.03.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2021 Справа № 914/360/21

За позовом: Акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Конкорд”, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорбуд-Монтаж”, м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 73 902, 00 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники сторін:

від позивача: Каукалова І. А.- представник.

від відповідача: не з”явився.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/360/21 за позовом Акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Конкорд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорбуд-Монтаж” про стягнення заборгованості у розмірі 73 902, 00 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.03.2021. Ухвалою суду від 09.03.2021 задоволено клопотання позивача про участь в судовому засіданні 15.03.2021 в режимі відеоконференції.

В судове засідання 15.03.2021 представник позивача з”явився, на електронну адресу суду надіслав пояснення по справі в яких просить суд залучити до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», а також лист із долученими документами, окрім того просив суд проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання 15.03.2021 представник відповідача не з”явився.

Щодо поданого позивачем клопотання про залучення третьої особи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 ст. 50 ГПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як зазначає позивач у своєму клопотанні, на виконання умов договору підряду від 03.04.2019 № ПР/Е-1990/НЮ, з метою забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорбуд-Монтаж" зобов`язань за договором, позивачем надано Акціонерному товариству "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" банківську гарантію від 27.03.2019 № 71.00.009450, відповідно до якої, позивач зобов`язався виплатити бенефіціару (Акціонерному товариству "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця") повну суму забезпечення, а саме 71 800 грн. Факт порушення відповідачем умов договору підряду та строку виконання робіт за вказаним договором підтверджується рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020 у справі № 904/1109/20 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд-Монтаж" про стягнення 469 357, 32 грн пені та 476 159, 25 грн, яке набрало законної сили 04.09.2020.

Зважаючи на вищенаведене, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до банку з вимогою про сплату 71 800 грн. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 року у справі № 904/1110/20 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Конкорд”, третя особа: ТОВ «Дорбуд-Монтаж» з Банку стягнуто на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" грошову суму в розмірі 71 800 грн за банківською гарантією від 27.03.2019 № 71.00.009450. Вказане рішення позивачем виконано добровільно.

Однак, враховуючи наявність вищезазначених судових рішень, позивачем не надано належного обґрунтування, яким чином рішення суду у даній справі вплине на права та обов`язки Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення вищевказаного клопотання позивача про залучення третьої особи.

Відповідно до ч. ч. 1-2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє клопотання позивача щодо проведення судового засідання, яке буде проводитися 29.03.2021, в режимі відеоконференції поза межами суду (за допомогою програмного забезпечення “EasyCon”).

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, для надання можливості сторонам подати всі докази якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Судове засідання відкласти на 29.03.2021 до 12:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні 29.03.2021 в режимі відеоконференції - задовольнити. Провести судове засідання, призначене на 29.03.2021 об 12:40 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Роз`яснити позивачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Позивачу: подати відповідь на відзив відповідача (за наявності) та одночасно надіслати відповідачу - копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк; копію відзиву надіслати позивачу, докази відправки представити суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя П.Т. Манюк