Ухвала суду № 95572153, 16.03.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/108/20

УХВАЛА

16.03.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вх. № 2929/21 від 24.02.2021) про відстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2020 у справі № 909/108/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго",

до відповідача: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго",

про стягнення заборгованості в сумі 1 910 342,37 грн., з яких: 1 501 566,34 грн. - основна заборгованість, 216 379,34 грн. - пеня, 21 050,88 грн. - інфляційні, 21 189,18 грн. - 3% річних, 150 156,63 грн. - штраф

Сторони в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" (далі – позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі – відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 910 342,37 грн., з яких: 1 501 566,34 грн. - основна заборгованість, 216 379,34 грн. - пеня, 21 050,88 грн. - інфляційні, 21 189,18 грн. - 3% річних, 150 156,63 грн. - штраф.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2020 позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 1 910 342 грн 37 к. (один мільйон дев`ятсот десять тисяч триста сорок дві гривні тридцять сім копійки), з яких: 1 501 566 грн 34 к. (один мільйон п`ятсот одна тисяча п`ятсот шістдесят шість гривень тридцять чотири копійки) - основна заборгованість, 216 379 грн 34 к. (двісті шістнадцять тисяч триста сімдесят дев`ять гривень тридцять чотири копійки) - пеня, 21 050 грн 88 к. (двадцять одна тисяча п`ятдесят гривень вісімдесят вісім копійки) - інфляційні, 21 189 грн 18 к. (двадцять одна тисяча сто вісімдесят дев`ять гривень вісімнадцять копійки) - 3% річних, 150 156 грн 63 к. (сто п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят шість гривень шістдесят три копійки) - штраф та 28 655 грн 14к. (двадцять вісім тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень чотирнадцять копійки) - судового збору.

01.12.2020 на виконання вказаного рішення Господарським судом Івано-Франківської області було видано відповідний наказ, який направлений на адресу стягувача.

На адресу Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вх. № 2929/21 від 24.02.2021) про відстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2020 у даній справі, згідно якої відповідач просить відстрочити строком на один рік виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2020.

Суд ухвалою від 25.02.2021 призначив розгляд заяви в судовому засіданні на 09.03.2021, а ухвалою - повідомленням від 09.03.2021 відклав розгляд на 16.03.2021.

Подана заява обгрунтовується важким фінансовим станом відповідача, неплатоспроможністю споживачів, відсутністю преференцій та іншими умовами здійснення відповідачем господарської діяльності.

Позивач з приводу поданої заяви про відстрочку виконання рішення суду заперечував на підставі письмових пояснень вх. № 3822/21 від 15.03.2021 та подав клопотання за вх. № 3823/21 від 15.03.2021 про розгляд заяви без участі позивача.

Розглянувши заяву відповідача, надавши оцінку доводам заяви та наявним в матеріалах справи документам, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. ч. 3, 4 ст. 331 ГПК України).

Вищезазначені норми визначають процесуальну можливість вирішення питань, пов`язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду.

Таким чином, ухвала про відстрочку виконання судового рішення може бути винесена судом лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим.

При цьому, такі виняткові обставини визначаються судом з огляду на матеріали справи, у тому числі подані стороною докази на обґрунтування такої заяви.

Суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України і лише за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право відстрочити виконання рішення чи постанови.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України № 16-рп/2009 від 30.06.09., виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової держави.

Суд відзначає, що Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення від 13.12.12. Конституційного суду України по справі № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення від 25.04.12. Конституційного суду України по справі № 11-рп/2012). Аналогічну позицію наведено в рішенні від 26.06.13. Конституційного Суду України по справі № 1 7/2013.

Виходячи з того, що згідно із ст. 1 Конституції України Україна є правовою державою, то обов`язковість виконання судових рішень є обов`язковою гарантією, дотримання якої є визначальним для утвердження авторитету України.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.04. по справі "Шмалько проти України" (заява № 60750/00) зазначено, що для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина "судового розгляду".

У рішенні від 17.05.05. по справі "Чіжов проти України" (заява № 6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії, передбаченої параграфом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З урахуванням викладеного, відповідно до вимог Конституції України судове рішення по справі № 909/108/20, яке набрало законної сили, є обов`язковим до виконання та має бути виконане.

Частина 2 ст. 617 ЦК України та ч. 2 ст. 218 ГК України передбачають, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов`язань контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від відповідальності за порушення зобов`язання.

Окрім того, статтею 1 ЦК України визначено, що однією із ознак майнових відносин є юридична рівність їх учасників, в тому числі й органів державної влади.

Отже, відповідачем не подано суду жодних належних доказів, в розумінні приписів ст. 76 ГПК України, на підтвердження викладених в заяві обставин, зокрема, того, що відстрочення наявної у відповідача заборгованості забезпечить виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області в даній справі і у майбутньому надасть можливість заявнику акумулювати необхідну грошову суму на виконання рішення.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена (ч. 7 ст. 331 ГПК України).

Розглянувши мотиви поданої заяви, врахувавши ступінь вини боржника у виникненні спору, дослідивши наявні докази, суд відмовляє в задоволенні заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вх. № 2929/21 від 24.02.2021) про відстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2020 у справі № 909/108/20.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вх. № 2929/21 від 24.02.2021) про відстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2020 у справі № 909/108/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Ухвала складена та підписана 16.03.2021.

Суддя О.М. Фанда