Ухвала суду № 95572093, 15.03.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/213/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2021 Справа № 908/3335/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства “Аграрний фонд” (03151, м. Київ, вул. Очаківська/пров. Очаківський, 5/6, код ЄДРПОУ 38926880)

До відповідача: Фермерського господарства “Кожухар” (72431, Запорізька область, Приазовський район, село Ботієве, вул. Карла Маркса, буд. 30-А, код ЄДРПОУ 33522863)

про стягнення 3 364 924,55 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Деруга Н.О., довіреність № 737-7/20 від 30.12.2020, адвокат;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.02.2021 № 908/3335/20 (суддя Проскуряков К.В.) продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 29.03.2021, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 15.03.2021 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії, явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

Також, ухвалою від 24.02.2021 задоволено усне клопотання Акціонерного товариства “Аграрний фонд” про забезпечення проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. Судове засідання, призначене на 15.03.2021 р. об 11 год. 30 хв. вирішено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи “EasyCon”.

12.03.2021 від Фермерського господарства “Кожухар” на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшло клопотання № б/н від 12.03.2021 (вх. № 5268/08-08/21 від 12.03.2021), в якому відповідач зазначив, що 16.02.2021 ФГ “Кожухар” на адресу АТ “Аграрний фонд” надіслано пропозицію щодо укладення мирової угоди по справі № 908/3335/20. Станом на 12.03.2021 офіційної відмови в укладенні мирової угоди Фермерське господарство “Кожухар” від позивача не отримало. Проте, в ухвалі суду від 24.02.2021 № 908/3335/20 вказано, що представник позивача зазначив про відмову у задоволенні клопотання відповідача про укладення мирової угоди. Станом на 12.03.2021 ФГ “Кожухар” перебуває у скрутному фінансовому становищі та не може погодитись на інші умови врегулювання спору, у зв`язку з чим сподівається про погодження зі сторони позивача укласти мирову угоду по справі № 908/3335/20. На підставі викладеного, відповідач просить суд відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 15.03.2021 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Акорд” та в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою системи “EasyCon”.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився.

Головуючий суддя оголосив клопотання Фермерського господарства “Кожухар” № б/н від 12.03.2021.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача та зазначив про відсутність згоди на укладення мирової угоди в редакції запропонованій відповідачем. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Суд з`ясовує у представника позивача наявність клопотань, які не були заявлені раніше.

Представник позивача зазначив про відсутність додаткових клопотань та заяв.

Крім цього, від представника позивача надійшло усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи “EasyCon”.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомив позивач про всі обставини справи, які йому відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Представник позивача повідомив суд про надання усіх необхідних доказів для розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті. Процесуальні клопотання чи заяви у позивача відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд з`ясував думку представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність додаткових документів та клопотань, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.03.2021 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференцзв`язку через систему “EasyCon”, про що представник позивача повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 29.03.2021 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Судове засідання, призначене на 29.03.2021 о 10 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи “EasyCon”.

4. Запропонувати сторонам завчасно до наступного судового засідання подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков