Ухвала суду № 95572047, 12.03.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/140/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайськ Харківської області в інтересах держави

в особі Зачепилівська селищна рада Харківської області, смт. Зачепилівка Харківської області (позивач-1)

в особі Північно-східний офіс Держаудитслужби, м. Харків (позивач-2)

до відділу освіти, молоді та спорту Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області, смт. Зачепилівка Харківської області (відповідач-1)

до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП», м. Ужгород (відповідач-2)

про визнання недійсними:

- додаткової угоди № 3 від 29.01.19 до договору постачання природного газу №19-390 від 28.01.19, укладеного ТОВ «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» відділом освіти, молоді та спорту Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області;

- додаткової угоди № 4 від 30.01.19 до договору постачання природного газу №19-390 від 28.01.19, укладеного ТОВ «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» відділлом освіти, молоді та спорту Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області;

- додаткової угоди № 5 від 31.01.19 до договору постачання природного газу №19-390 від 28.01.19, укладеного ТОВ «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» відділлом освіти, молоді та спорту Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області;

та про стягнення безпідставно сплачених коштів на суму 343485,11 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ), оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПКУ.

Приписами ч. 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до “Правил надання послуг поштового зв`язку” (Правила), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Згідно п.п. 59, 61 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є надані в оригіналі опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Прокурором як докази, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, долучено до матеріалів справи чотири описи вкладень направлених учасникам процесу, що зазначено у додатках до позовної заяви під № 25 "Докази надіслання (надання) копії позовної заяви з додатками іншим учасникам справи на 4 арк. (для суду)". Однак, самі по собі описи містять лише інформацію про перелік документів, що вкладені у цінний лист, а поштовий штемпель та підпис працівника пошти засвідчують, що саме такі документи дійсно вкладено відправником у цінний лист. Документів, що підтверджують поштове відправлення (фіскальний чек), виданого поштовою установою до матеріалів справи не долучено і такі не значаться у додатках.

За таких обставин не можуть вважатися виконаними позивачем приписи вищенаведеної норми ч. 1 ст. 164 ГПК України щодо долучення до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі, або шляхом надання належним чином засвідчених копій.

Вимоги до оформлення документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Так, згідно вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її прізвища, ініціалів та дати засвідчення копії.

Дана позовна заява подана всупереч наведених приписів процесуального закону, оскільки прокурором документи, зазначені в додатках до позовної заяви, подані в копіях, які не завірені належним чином, а саме: не містять відмітки "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її прізвища, ініціалів та дати засвідчення копії.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).

Суддя Ушак І.Г.