
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17.03.2021м. ДніпроСправа № 904/2465/21
Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс", м. Дніпро
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонорум Компані", м. Дніпро відповідача-2: JACKTOWN UNIVERSAL LLP, Кінгтон, Велика Британія
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентон ЛТД", м. Дніпро
про визнання правочинів недійсними та витребування майна у власність
ВСТАНОВИВ
Приватне акціонерне товариство "МОДА-СЕРВІС" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонорум Компані", відповідача-2: JACKTOWN UNIVERSAL LLP, відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентон ЛТД" про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та витребування у власність нерухомого майна.
Суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з таких підстав.
Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.
Згідно частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв`язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (пункт 61 Правил надання послуг поштового зв`язку).
Позивач як доказ направлення на адресу відповідача-3 копії позовної заяви та копії доданих до неї документів надав суду фіскальний чек, опис вкладення та накладну відповідно до яких позовну заяву позивач направив на адресу: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 53 оф. 4, тоді як відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстрованим місцезнаходженням відповідача-3 є: 49000, м. Дніпро, вул. Короленка, будинок 3-Б, каб. 901/1.
Відтак, позивачем до позовної заяви не надано належних доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача-3.
Також, позивач, як доказ направлення на адресу відповіача-2 позовної заяви та копії доданих до неї документів надав суду фіскальний чек та опис вкладення відповідно до яких позовну заяву позивач направив на адресу: 175 DARKES LANE, SUITE B, 2ND FLOOR, POTTERS BAR, HERTFORDSHIRE, EN6 1 BW. Однак, суд зазначає, що позивачем до позовної заяви не додано документів, на пісдатві яких можна вважати вищезазначену адресу офіційним місцезнаходженням відповідача-2. З інформації, яка міститься у відкритих джерелах мережі Інтернет вбачається, що відповідач-2 зареєстрований за адресою: 61 Bridge Street, Kington, Herefordshire, United Kingdom, HR5 3DJ.
Відтак, позивачу необхідно надати суду докази направлення позовної заяви та копії доданих до неї документів на вищевказану адресу відповідача-2: 61 Bridge Street, Kington, Herefordshire, United Kingdom, HR5 3DJ, або ж надати суду пояснення, щодо адреси, на яку позивачем раніше було відправлено копію позовної заяви з додатками
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви вказані в ухвалі.
3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Я.С. Золотарьова
Судове рішення № 95571849, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/2465/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: