Ухвала суду № 95571635, 16.03.2021, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

16 березня 2021 року Справа № 903/119/21 Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/119/21

за позовом Фізичної особи - підприємця Радько Вікторії Вікторівни

до відповідача: Державного підприємства "Колківське лісове господарство"

про стягнення 35 404,28 грн.

встановив:

Фізична особа - підприємець Радько Вікторія Вікторівна в позовній заяві просить суд стягнути з Державного підприємства «Колківське лісове господарство» 35 404,28 грн. заборгованості, з яких: 33 000,00 грн. основного боргу, 688,09 грн. 3% річних, 1 716,19 грн. інфляційних втрат, 4 000,00 грн. витрат за надання правової допомоги та 2 270,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем взятих на себезобов`язань згідно умов договору купівлі - продажу за №1 від 01.07.2020 .

Ухвалою суду від 23.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження зобов`язано відповідача подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Попереджено відповідача, що у разі не подання у встановлений строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Ухвалу суду відповідач отримав 01.03.2021, позивач - 02.03.2021, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.32 - 33).

Строк для подання відзиву по 15.03.2021.

Заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не надходили.

11.03.2021 на адресу суду надійшла спільна заява сторін №б/н про затвердження мирової угоди від 10.03.2021 (а.с.34-37).

Розглянувши матеріали справи, спільну заяву сторін та подану на затвердження суду мирову угоду, враховуючи повне усвідомлення сторонами наслідків своїх дій, суд дійшов висновку, що дана угода не суперечить чинному законодавству, відповідає вимогам закону, не порушує законні права та інтереси сторін, а тому підлягає затвердженню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, щодо яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Судом встановлено, що умови мирової угоди стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову.

Судом встановлено, що текст мирової угоди від 10.03.2021 складено українською мовою, підписано представниками сторін (директор ДП «Колківський лісгосп» - Матчук С.М. та представником ФОП Радько В.В. - адвокат Давидюк В.Г.), повноваження яких підтверджено витягами з ЄДРПОУ та перевірені судом на час підписання угоди.

Частиною 4 ст.192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7. ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з пунктів 3, 5 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір у сумі 1 135,00 грн. (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову), підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір.

На підставі спільного клопотання сторін господарський суд дійшов висновку про можливість затвердження погодженої між сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з цими обставинами.

На підставі викладеного, ст.ст. 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 10.03.2021, укладену між Фізичною особою - підприємцем Радько Вікторією Вікторівною ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та Державним підприємством «Колківське лісове господарство» (44661, Волинська область, смт. Колки, вул. Центральна, буд. І, код ЄДРПОУ: 00991597) ) про таке:

Мирова угода

в справі №903/119/21 за позовом Фізичної особи - підприємця

Радько Вікторії Вікторівни до Державного підприємства

«Колківське лісове господарство»

смт. Колки 10 березня 2021 року

Фізична особа - підприємець Радько Вікторія Вікторівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Давидюк В`ячеслав Григорович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВЛ №1046 від 28.08.2018 року, ордер серії АС №1016223 від 10.03.2021 року), з однієї сторони, та Державне підприємство «Колківське лісове господарство» (44661, Волинська область, смт. Колки, вул. Центральна, буд. І, код ЄДРПОУ: 00991597) в особі директора Матчука Сергія Миколайовича, ідо діє на підставі Статуту, з другої сторони, укладенням даної мирової угоди домовились про наступне:

1. Сторони домовились вирішити спір у справі №903/119/21, що знаходиться в провадженні Господарського суду Волинської області, шляхом укладення та виконання даної мирової угоди.

2. Державне підприємство «Колківське лісове господарство» визнає, та зобов`язується до 13.03.2021 оплатити Фізичній особі - підприємцю Радько Вікторії Вікторівні суму у розмірі 22 135,00 (двадцять дві тисячі сто тридцять п`ять грн., 00 коп.), яка включає: 18 000,00 грн. - заборгованість за поставлений товар; І 135,00 грн. - 50% сплаченого Позивачем судового збору в даній справі; 3000,00 грн. - витрати на правничу допомогу по даній справі.

3. Фізична особа - підприємець Радько Вікторія Вікторівна погоджується з розміром

та терміном погашення заборгованості, передбачених в п. 2 Мирової Угоди

4. Фізична особа - підприємець Радько Вікторія Вікторівна відмовляється від позовних вимог в частині стягнення: 15000,00 грн. - заборгованість за поставлений товар; 1716,19 грн. - інфляційні втрати; 688,09 грн. - 3% річних; 1 000,00 грн. - витрати на правничу допомогу.

5. Державне підприємство «Колківське лісове господарство» має право дострокового повного або часткового погашення боргу.

6. Мирова угода після її підписання сторонами направляється до суду для затвердження.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох сторін, ця мирова угода зберігає чинність для правонаступника такої сторони.

9. Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, в тому числі держави, затверджені без будь-якого примусу, за взаємною згодою сторін.

10. Ухвала господарського суду Волинської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно положень Закону України «Про виконавче провадження».

11. У разі несплати Державним підприємством «Колківське лісове господарство» сум боргу в порядку визначеному даною мировою угодою, Фізична особа - підприємець Радько Вікторія Вікторівна має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення суми боргу за вирахуванням

здійснених платежів за цією мировою угодою, про що вказується у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. Ця мирова угода складена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для сторін та один для подачі до Господарського суду Волинської області.

Фізична особа - підприємець Державне підприємство

Радько Вікторія Вікторівна "Колківське лісове господарство"

Адреса: 44622, Волинська область, Адреса:44661, Волинська обл.,

с. Троянівка, вул. Партизанська, буд. 7, смт. Колки, вул. Центральна, 1

кв. 2 ЄДРПОУ:00991597

Ідентифікаційний номер: 3436612443 Тел. (03376)3-24-30

Тел. НОМЕР_2 Директор_____ Матчук С.М.

Представник

Адвокат Давидюк В. Г

2. Провадження у справі №903/119/21 за позовом Фізичної особи - підприємця Радько Вікторії Вікторівни до Державного підприємства "Колківське лісове господарство" про стягнення 35 404,28 грн. закрити.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання, тобто з 16.03.2021.

4. Ухвала господарського суду у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України до 17.03.2024.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Фізична особа - підприємець Радько Вікторія Вікторівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

6. Боржником за даною ухвалою є Державне підприємство "Колківське лісове господарство" (44661, Волинська область, смт. Колки, вул. Центральна, буд. І, код ЄДРПОУ: 00991597).

7. Управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути із Державного бюджету України Фізичній особі - підприємцю Радько Вікторії Вікторівні ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1 135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень), сплачений згідно платіжного доручення №203 від 17.02.2021 (оригінал міститься в матеріалах справи).

8. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчене гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 16.03.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України, п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Суддя М. С. Шум