
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
"16" березня 2021 р. Cправа № 902/87/16
Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали подання Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про видачу дублікату наказу у справі
за позовом: Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури (пр. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
до:фізичної особи-підприємця Похолюка Валерія Володимировича ( АДРЕСА_1 ).
про стягнення 67 995,08грн. неустойки
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/87/16 за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради з позовом до ФОП Похолюка В.В. про стягнення неустойки в сумі 67 995,08 грн.
Рішенням суду 24.02.2016 р. позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Похолюка Валерія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь виконавчого комітету Вінницької міської ради (код ЄДРЮОФОП 03084813, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050) неустойку в сумі 67 995,08 грн. (шістдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять грн. 08 коп.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім сім грн.).
17.03.2016 р. на виконання рішення суду видано наказ.
15.03.2021 р. до суду надійшло подання (№ 35304/15.26-25 від 11.03.2021 р.) Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про видачу дублікату наказу у справі № 902/87/16.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення подання без руху, з огляду на таке.
Підпунктом 19.4 пункту 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дублікату виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Згідно зі статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 2 270,00грн.
Отже, за розгляд заяви про видачу дублікату наказу суду судовий збір має бути сплачений у розмірі 68,10 грн.
Натомість заявником не долучено до подання доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В той же час матеріали подання не містять доказів надіслання подання про видачу дублікату виконавчого документу всім учасниками справи № 902/87/16.
З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків подання заявнику потрібно подати до суду докази сплати заявником судового збору за видачу дублікату виконавчого документі або докази звільнення від сплати судового збору; докази надіслання подання про видачу дублікату виконавчого документу всім учасниками справи.
У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Подання (№ 35304/15.26-25 від 11.03.2021 р.) Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про видачу дублікату наказу у справі № 902/87/16 - залишити без руху.
2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення подання без руху.
3. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.
4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу заявника ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дата складання повного тексту ухвали 17.03.2021 р.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - заступнику керівника Вінницької місцевої прокуратури (пр. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020)
3 - ВК ВМР (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
4 - ФОП Похолюку В.В. ( АДРЕСА_1 )
5- ДВС (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15-А)
Судове рішення № 95571593, Господарський суд Вінницької області було прийнято 16.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/87/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: