Ухвала суду № 95571018, 12.03.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16088/18

Провадження № 1-в/761/116/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С., за участю секретаря Тарасенка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в особі представника Антоненка В.С. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2020 року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100100000032 від 02 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа № 761/16088/18, провадження № 1-кп/761/917/2019), ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та засуджено до покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Також вказаним вироком в повному обсязі задоволено цивільний позов Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України майнову шкоду в сумі 17 648,01 грн. (сімнадцять тисяч шістсот сорок вісім гривень, 01 коп.).

18 лютого 2021 року Головне управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, в особі представника Антоненка В.С. , звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в кримінальному провадженні (справа № 761/16088/18, провадження № 1-кп/761/917/2019), зазначаючи, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа пропущено з поважних причин.

Так, заявник вказує, що 13.03.2020 Головне управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, в особі представника Антоненка В.С. , звернулося із заявою про видачу виконавчого листа, однак таку заяву уповноваженими працівниками суду прийнято не було, у зв`язку із карантинними обмеженнями (встановленими постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, від 20.05.2020 № 392). 13.11.2020 повторно подано заяву про видачу виконавчого листа. Однак, станом на 16.02.2021 виконавчий лист на адресу Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України не надходив. 17.02.2021 судом видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого сплинув.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Через канцелярію суду під представника Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України Антоненка В.С. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що сторони не з`явилися на судовий розгляд, суд вважає за можливе розглянути заяву Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України за відсутності таких осіб.

Дослідивши матеріали, долучені до заяви, матеріали кримінального провадження (справа № 761/16088/18, провадження № 1-кп/761/917/2019), суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Стаття 433 ЦПК України передбачає, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стаття 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2020 року, який набрав законної сили 18 лютого 2020 року, Шевченківським районним судом м. Києва 17 лютого 2021 року видано виконавчий лист про стягнення на користь Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України з ОСОБА_2 , майнової шкоди в сумі 17 648,01 грн. (сімнадцять тисяч шістсот сорок вісім гривень, 01 коп.).

Строк пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання встановлено до 18 травня 2020 року.

Разом з тим, зі змісту заяви представника Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України Антоненка В.С. вбачається наявність поважних причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме у зв`язку із карантинними обмеженнями, встановленими постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, від 20.05.2020 № 392.

Враховуючи, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання стягувачем пропущено з поважної причини, суд, з метою виконання судового рішення, вважає за можливе поновити Головному управлінню урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 535, 537, 539 КПК України, ст.433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в особі представника Антоненка В.С. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити.

Поновити Головному управлінню урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 17 лютого 2021 року по кримінальній справі № 761/16088/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, щодо стягнення на користь Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України майнової шкоди в сумі 17 648,01 грн. (сімнадцять тисяч шістсот сорок вісім гривень, 01 коп.).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Антонюк