Ухвала суду № 95570906, 05.03.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-а/759/123/21

ун. № 759/4027/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Олійника Тимура Ігоровича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у березні 2021 року до суду із позовом до інспектора 3 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Олійника Тимура Ігоровича про скасування постанови від 24.02.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької РДА від 02.03.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , яка відноситься до Дарницького району м. Києва.

Відповідач знаходиться за адресою: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9, що знаходиться на території Солом`янського району м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність направлення адміністративної справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, тобто за місцезнаходження відповідача, оскільки Святошинському районному суду вона не підсудна.

Згідно з ч. 5 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись 2, 19, 25, ст. 29, 248, 256, 294, 297 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Олійника Тимура Ігоровича про скасування постанови, - направити за підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Передачу адміністративної справи № 759/4027/21 здійснити після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя О. А. Коваль