Ухвала суду № 95570547, 17.03.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/539/21

2/705/1272/21

УХВАЛА

17 березня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Черкаської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» про поновлення на роботі.

До початку першого судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справ ? Черкаської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» на належного ? Акціонерне товариство «Укрпошта».

Представник відповідача Лютенко І.Л. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження ? до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки позивач ОСОБА_1 до початку першого судового засідання надала суду клопотання про заміну неналежного відповідача належним відповідачем,суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Черкаську дирекцію Акціонерного товариства «Укрпошта»на належного ? Акціонерне товариство «Укрпошта».

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Черкаську дирекцію Акціонерного товариства «Укрпошта»на належного ? Акціонерне товариство «Укрпошта»у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» про поновлення на роботі.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 19 квітня 2021 року.

Надіслати Акціонерному товариству «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, код ЄДРПОУ 21560045)копії цієї ухвали та позовної заяви.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2318.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко