
Дата документу 17.03.2021 Справа № 1622/4350/2012
УХВАЛА
17 березня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Микитенка В.М.,
за участю: секретаря - Різник А.В.,
розглянувши заяву про самовідвід судді Гольник Л.В. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, -
встановив:
25 лютого 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява захисника Тимохіної Людмили Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про зняття арешту з майна.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2021 року вказану справу передано на розгляд судді Гольник Л.В.
05.03.2021 року суддя Гольник Л.В. надала заяву про самовідвід, оскільки в Октябрському районному суді м. Полтави між суддями визначена спеціалізація розгляду судових проваджень, згідно якої вона є суддею, який розглядає цивільні справи та є слідчим суддею.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
За таких обставин заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки розгляд вказаних проваджень відноситься до повноважень суддів, які спеціалізуються на розгляді кримінальних проваджень, так як вказане провадження надійшло в порядку вирішення судом питань після виконання вироку.
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд, –
постановив:
Заяву судді Гольник Л.В. про самовідвід у справі за заявою захисника Тимохіної Людмили Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України – задовольнити.
Передати указане кримінальне провадження керівнику апарату Октябрського районного суду м. Полтави для негайного вирішення питання про визначення судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Микитенко
Судове рішення № 95570322, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 17.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1622/4350/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: