Ухвала суду № 95570298, 17.03.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/228/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву судді Косик С.М. про самовідвід у кримінальному провадженні №12020170250000272 від 30.10.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

11.03.2021 р. до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями головуючою суддею визначено Косик С.М.

11.03.2021 р. суддею Косик С.М. заявлено самовідвід з підстав, визначених ч.1 ст.76 КПК України, оскільки вона не може брати участь у даному кримінальному провадженні, так як нею 31.08.2020 р., як слідчим суддею, двічі було постановлено ухвали про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за результатами якого, у т.ч. здобуто докази причетності ОСОБА_1 до вчинення злочину.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, а тому суд вирішив провести судовий розгляд без їх участі.

Суд, вивчивши заяву про самовідвід, дійшов такого висновку.

За змістом ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так, з ухвал слідчого судді Машівського районного суду Косик С.М. про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг від 31.08.2020 р. вбачається, що вказане рішення було прийнято у кримінальних провадженнях № 12020170250000210, 12020170250000223, 12020170250000224, які були об`єднані в одне провадження та стосувалося епізодів крадіжки обладнання АТС ПАТ «Укртелеком»: в с. Коновалівка Машівського району в період з 22 по 25.06.2020р., а також в селах Андріївка та Абрамівка Машівського району 10.07.2020р. (а.с. 18-21).

З Реєстру матеріалів досудового розслідування видно, що 22.07.2020р. прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування, а 30.10.2020р. прийнято рішення про виділення матеріалів досудового розслідування, але номери проваджень не зазначені.

Як убачається з обвинувального акту в провину ОСОБА_2 вмінено вчинення крадіжок обладнання ПАТ «Укртелеком» в ніч на 24.06.2020р. в с. Коновалівка Машівського району, а також в ніч на 10.07.2020р. в селах Андріївка та Абрамівка Машівського району.

За таких обставин, вказані документи свідчать про те, що слідчий суддя Машівського районного суду Косик С.М. винесла ухвали про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які стосуються даного кримінального провадження №12020170250000272 від 30.10.2020 р.

Отже, з огляду на те, що суддя Косик С.М. брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а тому заява про самовідвід обґрунтована та її слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд

у х в а л и в :

заяву про самовідвід судді Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М. – задовольнити.

Відвести від участі в розгляді кримінального провадження №12020170250000272 від 30.10.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, суддю Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.В.Кравець