Постанова № 95570220, 17.03.2021, Карлівський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
17.03.2021
Номер справи
531/533/21
Номер документу
95570220
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

17.03.2021

єдиний унікальний номер справи 531/533/21

номер провадження 3/531/88/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Черяєва Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2020 року не з`явився на реєстрацію адміністративно піднаглядний гр. ОСОБА_1 до Карлівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.Г ч.2 ст. 187 КУпАП.

25 грудня 2020 року не з`явився на реєстрацію адміністративно піднаглядний гр. ОСОБА_1 до Карлівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.Г ч.2 ст. 187 КУпАП.

10 січня 2021 року не з`явився на реєстрацію адміністративно піднаглядний гр. ОСОБА_1 до Карлівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.Г ч.2 ст. 187 КУпАП.

25 січня 2021 року не з`явився на реєстрацію адміністративно піднаглядний гр. ОСОБА_1 до Карлівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.Г ч.2 ст. 187 КУпАП.

10 лютого 2021 року не з`явився на реєстрацію адміністративно піднаглядний гр. ОСОБА_1 до Карлівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.Г ч.2 ст. 187 КУпАП.

25 лютого 2021 року не з`явився на реєстрацію адміністративно піднаглядний гр. ОСОБА_1 до Карлівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.Г ч.2 ст. 187 КУпАП.

10 березня 2021 року не з`явився на реєстрацію адміністративно піднаглядний гр. ОСОБА_1 до Карлівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.Г ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 294096 від 26.02.2021 року, ВАБ № 294097 від 26.02.2021 року, ВАБ № 294098 від 26.02.2021 року, ВАБ № 294099 від 26.02.2021 року, ВАБ № 016761 від 16.03.2021 року, ВАБ № 016762 від 16.03.2021 року, ВАБ № 016763 від 16.03.2021 року та письмовим поясненням.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні порушник вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд враховує також пояснення та протоколи про адміністративне правопорушення, які були досліджені в суді.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 173, ч.2 ст.187, 221, 283-285 КУпАП та ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету: отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.М.Черняєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 95570220 ?

Документ № 95570220 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 95570220 ?

Дата ухвалення - 17.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95570220 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95570220 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95570220, Карлівський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 95570220, Карлівський районний суд Полтавської області було прийнято 17.03.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 95570220 відноситься до справи № 531/533/21

Це рішення відноситься до справи № 531/533/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95570218
Наступний документ : 95600696