Рішення № 95570142, 11.03.2021, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1132/20

Провадження № 2/375/110/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт Рокитне, в порядку спрощеного позовного провадження, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітніх синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідач є батьком їх дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітніх синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають з нею та на даний час перебувають на її повному матеріальному утриманні.

У судове засідання позивачка не з`явилась, але надала заяву про уточнення позовних вимог, а саме про стягнення з ОСОБА_2 на її корист аліменти на утримання двох малолітніх синів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на даний час проживають з нею у розмірі 1/3 всіх його доходів. Також просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але надав відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги визнав частково, мотивувавши це тим, що старший син проживає з ним та перебуває на його повному матеріальному забезпеченні. За таких обставин визнає уточнену позовну заяву щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу. Просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 03.02.2004) та двох малолітніх синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 30.10.2008) і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 12.03.2016).

Двоє малолітніх синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживають з матір`ю і перебувають на її утриманні.

Старший син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з батьком та перебуває на його утриманні. Зазначений факт підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 22.02.2021.

Відповідно до відзиву на позов, наданого відповідачем, його старший син проживає спільно з ним та навчається у коледжі м. Тараща і всі витрати пов`язані з навчанням сина несе він. Разом з тим він постійно навідує менших дітей, купує їм одяг, продукти харчування та бере синів до себе для спільного проведення часу. Крім того, просить ухвалити рішення про стягнення аліментів на утримання двох менших синів з часу проголошення, оскільки він допомагав їх утримувати.

Відповідно до статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

У відповідності до положень частини 2 статті 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 3 статті 182 СК України передбачено, що суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно зі статтею 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Пунктом 1 частини 1 статті 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з вимогами частини першої статті 140 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату подання позову. Таким чином мінімальна сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 840,80 гривень (2102 грн. х 0,4 = 840,80 грн.) та підлягає стягненню з відповідача у справі.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 140, 259, 263, 264, 265, п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, ст.ст 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ВИРІШИВ:

Уточнений позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , про стягнення на її користь аліментів на утримання малолітніх синів: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , у розмірі однієї третини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримання малолітніх синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі однієї третини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду, тобто з 07.09.2020, і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісім сорок) гривень 80 копійок, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

р/р: UA908999980313111256000026001;

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП);

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча суддя О.І.Чорненька