Ухвала суду № 95570011, 10.03.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1548/18

УХВАЛА

10 березня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування", третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що внаслідок порушення ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом, що належить відповідачу, Правил дорожнього руху, йому заподіяно тяжкі тілесні ушкодження. В зв`язку з цим він поніс значні витрати на проведення медичних обстежень, лікування та на придбання ліків. ТОВ "Юнігран" та ОСОБА_2 йому відшкодували лише 9000 грн. Також йому заподіяно моральну шкоду. Просив стягнути з ПАТ "Страхова компанія "Арсенал-страхування" на його користь 46293,81 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 2314,69 грн. на відшкодування моральної шкоди. Стягнути з ТОВ "Юнігран" на його користь 597685,31 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Представник ТОВ "Юнігран" Файдюк С.М. в підготовчому засіданні подав клопотання про витребування від Державної установи "Інститут геронтології імені Д.Ф.Чеботарьова Національної академії медичних наук України" інформацію чи відносяться виявлені під час лікування пацієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хвороби та вади здоров`я до Переліку захворювань та вад, при яких особа не може бути допущена до керування категорією транспортних засобів - трактори та інші самохідні машини, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №299 від 24 грудня 1999 року. Клопотання мотивував тим, що позивач на момент ДТП мав вади здоров`я, що ставлять під сумнів можливість позивача керувати транспортним засобом. Тому ця інформація має значення для справи.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні проти клопотання заперечувала, вважала, що позивач не являється винною особою, а є потерпілим внаслідок ДТП, тому вказана інформація не має значення для справи.

Представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" Мамедова І.Р., представник третьої особи - Куделя В.П. в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки зазначена інформація може містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 84, 259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної установи "Інститут геронтології імені Д.Ф.Чеботарьова Національної академії медичних наук України" інформацію чи відносяться виявлені під час лікування пацієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хвороби та вади здоров`я до Переліку захворювань та вад, при яких особа не може бути допущена до керування категорією транспортних засобів - трактори та інші самохідні машини, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №299 від 24 грудня 1999 року.

Роз`яснити, що зазначена інформація повинна бути надана суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 16 березня 2021 року.

Головуючий-суддяД. Унятицький