Ухвала суду № 95569421, 16.03.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/498/21

Провадження № 2/645/957/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого – судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання – Кононенко О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, третя особа: Житловичй кооператив "Правда" про визнання права власності на майно,-

у с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 .

23 лютого 2021 року відповідачем подано зустрічний позов, в якому ОСОБА_2 просить суд визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Від представника позивача – адвоката Сулейманової М.І., яка діє на підставі ордеру, надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує, просить суд розглянути клопотання про витребування доказів. Проти прийняття зустрічного позову не заперечує (вх.№6419 від 16 березня 2021 року).

Від представника третьої особи ЖК «Правда» – Маламуж-Корнієнко Т.С., яка діє на підставі довіреності, надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі, проти задоволення клопотань поданих ОСОБА_1 та її представником заперечує, щодо питання прийняття зустрічної позовної заяви покладається на розсуд суду (вх.№6423 від 16 березня 2021 року).

Від ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, просить суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечує (вх.№6422 від 16 березня 2021 року).

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

За положеннями ч.ч.1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу (ч. 1 ст. 194 ЦПК України).

Суд вважає, що в даній цивільній справі зустрічний та первісний позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, а тому, враховуючи те, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, її необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

28 січня 2021 року позивачем разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів. У клопотанні позивач просить суд витребувати у ЖК «Правда» інформацію про виплату пайових внесків в ЖК «Правда» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 за квартиру АДРЕСА_1 . Клопотання вмотивовано тим, що самостійно отримати вказані відомості позивач не має можливості, оскільки на письмовий запит адвоката надійшла відповідь згідно якої голова ЖК «Правда» повідомляє, що у нього відсутні законодавчо визначені повноваження видати таку довідку.

Окрім того, 16 березня 2021 року від представника позивача – адвоката Сулейманової М.І. надійшло клопотання про витребування з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про наторіат» до наторіальної таємниці відносяться, зокрема, сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи, що у позивача немає можливості самостійно надати докази про витребування яких він просить суд, відомості, які містяться в спадковій справі є нотаріальною таємницею, що унеможливлює самостійно стороною у справі отримання від нотаріуса відомостей які знаходяться в спадковій справі, а вказані відомості необхідні для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, третя особа: Житловичй кооператив "Правда" про визнання права власності на майно зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Харківської міської ради, третя особа: Житловичй кооператив "Правда" про визнання права власності на майно.

Копію зустрічного позову вручити учасникам справи.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом ОСОБА_1 , Харківській міській раді п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Сулейманової М.І. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати в Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (м.Харків, вул. Василя Мельникова, буд.2) копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Житлового кооперативу «Правда» (код ЄДРПОУ 06716509, м.Харків, вул.Амосова, буд.1) інформацію про виплату пайових внесків в Житловий кооператив «Правда» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 за квартиру АДРЕСА_1 .

Роз`яснити представнику Житлового кооперативу «Правда», та представнику Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори ,що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10.00 год. 07 квітня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя