
Справа № 192/267/21
Провадження № 2/192/329/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
До Солонянського районного суду Дніпропетровської області в лютому 2021 року надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивачем в позовній заяві зазначено місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 187 ЦПК України з метою отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача судом зроблено запит.
Згідно відомостей Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області відповідач ОСОБА_1 29.06.2016 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання за вказаною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Тобто, вказана цивільна справа територіально підсудна місцевому загальному суду Автономної Республіки Крим.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, з метою дотримання правил підсудності, суд вважає необхідним направити дану цивільну справу до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
На підставі, вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32 260, 353 ЦПК України, ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити до Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул.Солом`янська, 2а) для визначення підсудності.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Солонянський районний суд Дніпропетровської області відповідно до пп. 15.5, 15 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, протягом 15 днів з дня складення вказаної ухвали.
Суддя - О.О. Тітова
Судове рішення № 95568888, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 192/267/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: