
Справа № 206/5019/20
Провадження № 2-во/206/6/21
У Х В А Л А
16 березня 2021 року м. Дніпро
Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Плінської А.В.,
при секретареві Крижко О.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобузаяву Акціонерного товариства «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
При постановленні ухвали суду від 18 листопада 2020 року по вищезазначеній справі, судом допущено описку, а саме: «Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра, код ЄДРПОУ 37989295, що розташоване за адресою:49127, м. Дніпро, вул. 20 років Перемоги,51 повернути позивачу судовий збір», тоді як вірно було зазначити: «зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37988155, що розташоване за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, будинок №1».
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 КПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В даному випадку питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2020 року.
Отже, керуючись ст.269 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Вирішувати питання про внесення виправлення в ухвалу суду без повідомлення учасників справи.
Виправити описку в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2020 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що судовий збір Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» «Зобов`язане повернути Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37988155, що розташоване за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, будинок №1».
Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2020 року.
Повний текст ухвали складено 16 березня 2021 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Самарський районний суд м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Плінська А.В.
Судове рішення № 95568860, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/5019/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: