Ухвала суду № 95568824, 12.02.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9965/19

Провадження № 2/185/1390/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 лютого 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А. розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачем ОСОБА_3 надано до суду клопотання про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича інформації стосовно суми стягнення з ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 185/9965/19 від 31.03.2020 року. Однак самостійно отримати вказані докази він не мав можливості, у зв`язку з необхідністю оперативно подати відзив на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 4 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні про витребування доказів не зазначено причин неможливості самостійного отримання доказів, а необхідність оперативно подати відзив на позов не є поважною причиною, оскільки з моменту звернення відповідача ОСОБА_3 до суду з заявою про скасування заочного рішення суду, а саме з 16.12.2020 року останній мав можливість самостійно отримати докази.

Таким чином, суд вважає що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна