
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача
Справа № 183/7123/20
№ 2/183/1738/21
17 березня 2021 року м.Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Оладенко О.С.,
секретар судового засідання Гончарова С.Є.,
розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права на земельну частку (пай),
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою від 02 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 судом прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.
04 березня 2021 року представник позивача адвокат Масленніков С.Ю. подав суду клопотання про залучення у справі у якості співвідповідача Губиниської селищної ради. В обґрунтування поданого клопотання посилався на ту обставину, що у зв`язку з реформою місцевого самоврядування повноваження щодо розпорядження земельною ділянкою,право на отримання частки (паю) якої просить позивач, віднесено до компетенції саме Губиниської селищної ради.
У підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали заявлене клопотання.
Представник Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та третьої особи не заперечували проти заявленого клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи, що визначення кола відповідачів є правом позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.51, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Масленнікова Сергія Юрійовича про залучення у справі співвідповідача – задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права на земельну частку (пай) як співвідповідача Губиниську селищну раду (код ЄДРПОУ 04338457, адреса: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Губиниха, вул.Шевченка,16).
Копію ухвали направити Губиниській селищній раді разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 17 березня 2021 року .
Суддя Оладенко О.С.
Судове рішення № 95568800, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/7123/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: