Ухвала суду № 95568741, 17.03.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8698/20

Провадження №2/204/646/21

УХВАЛА

17 березня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого – судді Книш А.В., розглянувши у в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Дніпровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконної отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивач звертаючись до суду з даним позовом посилається на те, що згідно інформації отриманої внаслідок обміну з ДПА та ПФУ відповідач була звільнена з 21 травня 2020 року, проте жодних доказів з ДПА та ПФУ з даного приводу до позову не долучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Дніпровського міського центру зайнятості докази, які ним були отримані від ДПА та ПФУ з приводу звільнення відповідача з 21 травня 2020 року, та від Центру обслуговування платників Чечелівської ДПІ Правобережного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області і Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області стосовно нарахованих відповідачу доходів протягом 2020 року від ТОВ «Технополюс» та доказів її звільнення із займаної посади в ТОВ «Технополюс».

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.13, ч.7 ст.81 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Дніпровського міського центру зайнятості всі наявні докази, які ним були отримані від ДПА та ПФУ з приводу звільнення ОСОБА_1 із займаної посади в ТОВ «Технополюс» з 21 травня 2020 року.

Витребувати у Центру обслуговування платників Чечелівської ДПІ Правобережного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відомості щодо нарахованих ОСОБА_1 доходів від ТОВ «Технополюс» (ЄДРПОУ 32964543) протягом 2020 року та наявні докази щодо звільнення ОСОБА_1 з ТОВ «Технополюс» (ЄДРПОУ 32964543).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відомості надати в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: