Ухвала суду № 95568588, 17.03.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/67/21

Провадження №2/173/313/2021

У Х В А Л А

іменем України

17 березня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Монатко Денис Сергійович, до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача заборгованосість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 21.07.2017 року, яка виникла станом на 15.11.2020 року в сумі 212152.39 грн.

Провадження у справі відкрите ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.2021 року. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін 22.03.2021 року.

15.03.2021 року від відповідача ОСОБА_1 , у встановлений в ухвалі про відкриття провадження по справі строк, надійшла зустрічна позовна заява до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання договору недійсним. Згідно якого позивач за зустрічною позовною заявою просить визнати недійсним кредитний договір від 21.09.2018 року

Відповідно до ч. 2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

Судом встановлено, що подана відповідачем зустрічна позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України є взаємопов`язаною з первісною позовною заявою та виникає з одних і тих же право відносин та оплачена судовим збором. В свою чергу задоволення позовних вимог за зустрічною позовною заявою може виключити повністю або частково задоволення позовних вимог за первісною позовною заявою.

Виходячи з вищевикладеного вважаю за можливе прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання договору недійсним та розглянути її в спільному провадженні за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України - у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовної провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального провадження.

Так як цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості призначена до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін, приймаючи рішення про прийняття зустрічної позовної заяви, вважаю за потрібне справу призначити до розгляду за правилами загального провадження, з призначенням справи до розгляду в підготовче судове засідання на 19 травня 2021 року на 15-00 год., з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 175, 177 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Монатко Денис Сергійович, до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання договору недійсним та розглянути її у спільному провадженні із позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Розгляд справи призначити за правилами загального провадження, з призначенням справи до розгляду в підготовче судове засідання на 19 травня 2021 року на 15-00 год., з викликом учасників розгляду справи

Роз`яснити відповідачу за зустрічною позовною заявою:

- у строк протягом 15 днів з дня вручення (отримання) ухвали відповідач має право подати відзив (заперечення проти позову) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ст. 178 ЦПК України)

- у строк не менше п`яти днів з дня надходження відповіді на відзив відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України)

- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу за зустрічною позовною заявою його право у строк протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає

Ухвала складена 17.03.2021 року

Суддя Петрюк Т.М.