Постанова № 9556846, 21.05.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 3-1816/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим постановою Оріхівського районного суду Запорізькій області від 26.06.2009 року строком на двадцять чотири місці з наступними обмеженнями: заборонено виходити з будинку з 21-00 до 05-00 годин наступного дня, відвідувати ресторани, готелі, гуртожитки, вокзали, ринки, кафе, бари де продаються спиртні напої, кіоски з метою покупки спиртних напоїв, магазини і спецвідділи по продажу вино-горілчаних виробів, виїжджати за межі населеного пункту (місця проживання) з особистих справ без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд і зобовязаний повідомляти цих осіб при виїзді за межі населеного пункту по службовим справам, зобовязаний явкою на реєстрацію РВ УМВС України (за місцем проживання) в призначений день тижня чотири рази на місяць з 09-00 до 18-00 години на протязі строку адміністративного нагляду, порушив його, а саме: 27.03.2010 року о 21-20 годині ОСОБА_1, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що дійсно 27.03.2010 року після 21-00 годи був відсутній за місцем свого проживання з поважної причини, його дівчини ОСОБА_2 вагітна, у неї почались передчасні пологи, він вимушений був їхати до лікарні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, в ивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення адміністративного нагляду протягом року після накладення адміністративного стягнення за однорідне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення № 001226 від 31.03.2010 року (а.с.1-2), рапортом від 27.03.2010 року (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5), постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.06.2009 року, згідно якої встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 (а.с.7), довідками про звільнення ОСОБА_1 (а.с.8, 9), постановами Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2010 року та 13.04.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення на протязі року (а.с.15-16).

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який порушував правила адміністративного нагляду за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, розкаявся, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.П. Суркова