Вирок № 95568334, 17.03.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/183/21-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Смик С.І.,

при секретарі - Стриж І.С.,

за участю прокурора - Гринкіна А.О.,

представника потерпілої - Скомського В.В.,

захисника - адвоката - Буліменка Є.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 весною 2018 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в м. Донецьк, більш точної адреси, досудовим розслідуванням не встановлено, зустрілась з невстановленою досудовим розслідування особою, яка запропонувала останній пройти навчальні курси державних реєстраторів в місті Києві та в подальшому за грошову винагороду передати флеш-носій з ключом державного реєстратора невстановленій особі, для вчинення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, після чого у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на пособництво, тобто сприяння іншим співучасникам, у заволодінні чужого майна шляхом обману (шахрайстві), за попередньою змовою групою осіб, вчиненому у великих розмірах, з метою якого у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 зустрілась з невстановленою досудовим розслідуванням особою в м. Донецьк, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, де, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передала невстановленій досудовим розслідуванням особі копію свого паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Пролетарським РВ ДМУУМВС України в Донецькій області 24 травня 2006 року і копію картки платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 .

Так, в подальшому, ОСОБА_1 разом з особами, щодо яких здійснюється досудове розслідування, зустрілись на автовокзалі «Южний» в місті Донецьк, де сіли в таксі з номерним знаком НОМЕР_3 та поїхали до міста Волноваха. Прибувши до залізно-дорожнього вокзалу у м. Волноваха Донецької області, придбали білети до міста Києва за грошові кошти, які останнім надала невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка представилась як ОСОБА_2 .

Прибувши до міста Києва ОСОБА_1 та осіб, щодо яких здійснюється досудове розслідування, зустріли невстановлені досудовим розслідуванням особи, які представились, як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та поселили до квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де останнім був наданий зразок тексту, який вони повинні були написати на бланку, який отримали пізніше в НАІС.

Так, встановлено, що продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу в період часу з 21.05.2018 року по 25.05.2018 року ОСОБА_1 відвідувала разом з особами, щодо яких здійснюється досудове розслідування, навчальні курси державних реєстраторів у приміщенні АЦСК органів юстиції України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4-Б. По закінченню навчання ОСОБА_1 отримала бланк, який вона заповнила, поставила підписи та передала у вікно № 1, потім отримала флеш-носій з ключом державного реєстратора. В подальшому, доводячи до кінця реалізацію свого злочинного умислу, достовірно усвідомлюючи що зазначений ключ державного реєстратора надає доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта для здійснення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання передала невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка представилась як ОСОБА_3 , за що отримала грошову винагороду у розмірі 500 доларів США.

Невстановлена особа (особи), яка використовуючи ключі доступу до державних реєстрів, зареєстрованих на мешканців м. Донецька - державних реєстраторів Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївськош району Одеської області «Центр реєстрації» (м. Київ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного реєстратора Дніпровської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають на тимчасово окупованій території Донецької області, здійснила ряд реєстраційних дій з об`єктами нерухомості, які перебували у власності ОСОБА_8 без відома останньої та в порушення діючого законодавства, а саме - «Порядку державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №359/5 від 09.02.2016 року та «Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1127 від 25.12.2015 року.

Зокрема, 08.08.2018 року о 13:57:21 год., без відома та участі потерпілої ОСОБА_8 , яка не приймала жодних рішень про створення (заснування) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «РЕНТАЛ ЕСТЕЙТ», про формування статутного капіталу, про затвердження статуту та про обрання директора такого товариства, не підписувала жодних рішень, заяв, форм та інших документів пов`язаних зі створенням (заснуванням) зазначеного ТОВ, в порушення ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», невстановленою особою (особами), у розпорядженні якої знаходились ключі доступу до Державних реєстрів державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» ОСОБА_1 , здійснено державну реєстрацію новоутвореної шляхом заснування юридичної особи ТОВ «УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «РЕНТАЛ ЕСТЕЙТ», код за ЄДРПОУ 42372963, юридична адреса: 01010, м. Київ, Печерський район, вул. Московська, 32/2, засновником та директором якого зазначено ОСОБА_8 .

В подальшому, 29.08.2018 року о 18:50:22 год. без відома та участі потерпілої ОСОБА_8 , невстановленою особою (особами), в розпорядженні якої знаходились ключі доступу до Державних реєстрів державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації» ОСОБА_6 , у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно внесено відомості про перехід права власності на кв. АДРЕСА_4 вартістю 8 415 360 грн. від ОСОБА_8 до ТОВ «УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «РЕНТАЛ ЕСТЕЙТ». Одночасно з цим, 29.08.2018 року в період часу з 19:16:31 год. по 19:21:31 год., без відома та участі власниці зазначеного нерухомого майна ОСОБА_8 та його іпотекоутримувача ОСОБА_9 , невстановленою особою (особами), в розпорядженні якої знаходились ключі доступу до Державних реєстрів державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» ОСОБА_5 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесені відомості про припинення іпотеки на вказаний об`єкт нерухомості та зняття заборони на його відчуження.

Крім того, 29.08.2018 року о 19:10:18 год. без відома та участі потерпілої ОСОБА_8 , невстановленою особою (особами), в розпорядженні якої знаходились ключі доступу до Державних реєстрів державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» ОСОБА_5 , у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно внесено відомості про перехід права власності на житловий будинок АДРЕСА_5 вартістю 33 661 440 грн. від ОСОБА_8 до ТОВ «УКРАЇНСЬКО- КАНАДСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «РЕНТАЛ ЕСТЕЙТ». Одночасно з цим, 29.08.2018 року в період часу з 19:17:09 год. по 19:21:54 год., без відома та участі власниці зазначеного нерухомого майна ОСОБА_8 та його іпотекоутримувача ОСОБА_9 , невстановленою особою (особами), в розпорядженні якої знаходились ключі доступу до Державних реєстрів державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» ОСОБА_5 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесені відомості про припинення іпотеки на вказаний об`єкт нерухомості та зняття заборони на його відчуження.

Крім того, 29.08.2018 року о 19:33:26 год. без відома та участі потерпілої ОСОБА_8 , невстановленою особою (особами), в розпорядженні якої знаходились ключі доступу до Державних реєстрів державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» ОСОБА_5 , у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно внесено відомості про перехід права власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3223155400:03:043:0120, площею 0Д499 га, розташовану в смт Козин Обухівського району Київської області, житловий масив «Краєвид», вартістю 8 409 750 грн. від ОСОБА_8 до ТОВ «УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «РЕНТАЛ ЕСТЕЙТ». Одночасно з цим, 29.08.2018 року в період часу з 19:16:46 год. по 19:20:42 год., без відома та участі власниці зазначеного нерухомого майна ОСОБА_8 та його іпотеко утримувача ОСОБА_9 , невстановленою особою (особами), в розпорядженні якої знаходились ключі доступу до Державних реєстрів державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» ОСОБА_5 , до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесені відомості про припинення іпотеки на вказаний об`єкт нерухомості та зняття заборони на його відчуження.

Крім того, 29.08.2018 року о 19:28:26 год. без відома та участі потерпілої ОСОБА_8 , невстановленою особою (особами), в розпорядженні якої знаходились ключі доступу до Державних реєстрів державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» ОСОБА_5 , у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно внесено відомості про перехід права власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3223155400:03:043:0185, площею 0,1335 га, розташованої в смт Козин Обухівського району Київської області, вартістю 7 489 671 грн. від ОСОБА_8 до ТОВ «УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «РЕНТАЛ ЕСТЕЙТ».

Крім того, 29.08.2018 року о 19:33:26 год. без відома та участі потерпілої ОСОБА_8 , невстановленою особою (особами), в розпорядженні якої знаходились ключі доступу до Державних реєстрів державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» ОСОБА_5 , у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно внесено відомості про перехід права власності на земельну ділянку кадастровий номер 3223155400:03:043:0235, площею 0,3166 га, розташованої в смт Козин Обухівського району Київської області, житловий масив «Краєвид» вартістю 17 762 020 грн. від ОСОБА_8 до ТОВ «УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «РЕНТАЛ ЕСТЕЙТ».

Дії ОСОБА_1 , які виразились у пособництві, тобто в сприянні іншим співучасникам, у заволодінні чужого майна шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

04.01.2021 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 Чижевським О.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваною ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та підозрювана ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, підозрювана ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, зобов`язалася співпрацювати у у встановленні та притягненні до кримінальної відповідальності всіх осіб причетних до злочинів. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке призначити за вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, а саме: за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України у виді 5 років позбавлення воліза ч. 3 ст. 358 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КПК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

04.01.2021 року потерпілою ОСОБА_8 надано згоду на укладення угоди між прокурором та підозрюваною ОСОБА_1 .

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод:

1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим;

2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до правил ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до вимог ст. 470 КПК України прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати такі обставини:

1) ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб;

2) характер і тяжкість обвинувачення (підозри);

3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень;

4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

При укладанні даної угоди прокурором враховано обставини, передбачені ст. 470 КПК України, а саме, що підозрювана ОСОБА_1 під час досудового розслідування активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, надання заяви потерпілою, в якій вона не заперечує проти укладання між прокурором та підозрюваною угоди про визнання винуватості та відсутність у неї претензій матеріального характеру до підозрюваної, крім того, враховано характер і тяжкість вчиненого підозрюваною ОСОБА_1 кримінального правопорушення, особу підозрюваної ОСОБА_1 , яка раніше не судима, а також наявність суспільного інтересу в швидкому досудовому розслідуванні та судовому провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_1 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні також просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_1 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.

Захисник - адвокат Буліменко Є.В. та представник потерпілої Скомський В.В. в підготовчому судовому засіданні проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечували.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких кримінальних правопорушень.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, вид покарання, яке буде до неї застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67, 77 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, даних про її особу, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 04.01.2021 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 Чижевським О.В. та підозрюваною ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_1 обраховувати з 17.03.2021року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Смик