Ухвала суду № 95568247, 15.03.2021, Оболонський районний суд міста Києва

15.03.2021 Справа № 756/1870/14-ц

Справа пр. № 6/756/75/21

ун. № 756/1870/14-ц

У Х В А Л А

15 березня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, -

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (далі - ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі") звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року у справі № 756/1870/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі - ПАТ "Київенерго") 2839,52 грн боргу за не обліковану електроенергію за актом № 111132 та 10780,52 грн боргу за не обліковану електроенергію за актом порушень № 20401, а також судовий збір у сумі 243,60 грн.

Заявник у своїй заяві вказав, що на виконання вимог Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13 квітня 2017 року № 2019, який набув чинності 11 червня 2017 року, 13 листопада 2017 року загальними зборами акціонерів ПАТ "Київенерго" прийнято рішення про реорганізацію ПАТ "Київенерго" шляхом виділу з нього ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі".

ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" зазначило, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року у справі № 756/1870/14-ц було замінено стягувача ПАТ "Київенерго" його правонаступником ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі".

Як стверджував заявник, 28 лютого 2018 року між ПАТ "Київенерго" та ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" було складено акт приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості, відповідно до якого заборгованість ОСОБА_1 на користь ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" за спожиту електричну енергію у розмірі 13620,04 грн та судового збору у розмірі 243,60 грн було передано від ПАТ "Київенерго" до ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі".

Заявник вказав, що у зв`язку з постійною роботою щодо передачі матеріалів справ від ПАТ "Київенерго" до ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" виконавчі листи у справі № 756/1870/14-ц разом зі справою були тимчасово втрачені та фактично передані ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" вже після підписання акту приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості, тобто з пропуском строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" вважало причину пропуску ним строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 756/1870/14-ц поважною, а тому просило суд поновити пропущений строк.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, заявник про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, представник заявника подала до суду заяву, у якій просила суд розглядати справу за її відсутності, заяву підтримала.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року у справі № 756/1870/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі - ПАТ "Київенерго") 2839,52 грн боргу за не обліковану електроенергію за актом № 111132 та 10780,52 грн боргу за не обліковану електроенергію за актом порушень № 20401, а також судовий збір у сумі 243,60 грн (а. с. 1-2).

Згадане рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.

На виконання вимог Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13 квітня 2017 року № 2019, який набув чинності 11 червня 2017 року, 13 листопада 2017 року загальними зборами акціонерів ПАТ "Київенерго" прийнято рішення про реорганізацію ПАТ "Київенерго" шляхом виділу з нього ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі".

У зв`язку з викладеним, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року було задоволено заяву ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" про заміну стягувача у виконавчих документах та замінено стягувача ПАТ "Київенерго" його правонаступником ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" у виконавчих листах у справі № 756/1870/14-ц (а. с. 3).

Між ПАТ "Київенерго" та ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" було складено акт приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості, відповідно до якого заборгованість ОСОБА_1 на користь ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" за спожиту електричну енергію у розмірі 13620,04 грн та судового збору у розмірі 243,60 грн було передано від ПАТ "Київенерго" до ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі".

Згідно з довідкою ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" від 03 грудня 2020 року № 3/06/2346 у зв`язку з постійною роботою щодо передачі матеріалів справ від ПАТ "Київенерго" до ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" виконавчі листи № 756/1870/14-ц були тимчасово втрачені та фактично передані ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" вже після підписання акту приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості, тобто з пропуском строку для пред`явлення судового наказу до виконання (а. с. 6).

Згідно з пп. 17.2 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Крім того, суд звертає увагу на те, що у рішеннях Європейського суду з прав людини від 28 липня 1999 року у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії", від 19 березня 1997 року у справі "Горнсбі проти Греції", від 15 жовтня 2009 року у справі "Юрій Миколайович Іванов проти України" зазначено, що право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін.

Аналізуючи обставини справи, суд вважає причини пропуску ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 756/1870/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ "Київенерго" заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 13620,04 грн та судового збору у сумі 243,60 грн, поважними, а тому строк на пред`явлення цих виконавчих документів до виконання слід поновити.

За таких обставин, керуючись пп. 17.2 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Поновити приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 756/1870/14-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук