Ухвала суду № 95567864, 17.03.2021, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/869/20

Провадження №2-с/547/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Харченко В.Ф., отримавши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.09.2020,

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 30.09.2020, яким наказано, зокрема, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 08.09.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 вказує, що наказ підлягає скасуванню, оскільки він не є батьком дитини ОСОБА_4 . Її батьком відповідно до свідоцтва про народження дитини є ОСОБА_5 , тобто інша особа.

Вирішуючи питання за вказаною заявою слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 ЦПК України).

Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб (п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України).

Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника (ч. 1 ст. 167 ЦПК України).

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу (ч. 2 ст. 167 ЦПК України).

Спірний судовий наказ видано 30.09.2020 за заявою стягувача ОСОБА_6 , яким наказано, зокрема, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на одну дитину – неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 08.09.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Тобто спірний наказ видано на підставі п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Отже подання боржником заяви про скасування судового наказу, який видано відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України (яким у даному випадку і є спірний наказ), чинний ЦПК України не передбачає.

Спірний судовий наказ також зазначає: розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника; під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті; боржником не може бути подано заяву про скасування судового наказу; судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Аналогічного висновку дійшов Полтавський апеляційний суд у постанові від 02.03.2021 у цій справі. Апеляційний суд вказав на можливе подання боржником заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинам.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України).

Відтак суддя відмовляє у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 , оскільки вона не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити боржникові, що відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10, 160-171, 186, 258-261, 269, 273, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити боржникові ОСОБА_1 у відкритті провадження за його заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір 105,10 грн, сплачений ним за квитанцією АТ "ПриватБанк" № 0.0.1933357535.1 від 08.12.2020.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її постановлення.

Заявник – ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя В.Ф.Харченко