Ухвала суду № 95567655, 17.03.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8739/20

Провадження 1-кп/524/250/21

УХВАЛА

17.03.2021 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.,

при секретарі – Крижановській Я.О.,

з участю: прокурора – Палагути К.О.,

захисника – Пасюка В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020170090002647 від 05.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, гр. України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.06.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, 75 КК України до 3 років 10 місяців обмеження волі

- 19.12.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі;

Ухвалою апеляційного суду м. Полтави від 11.12.2019 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України звільнений з зали суду.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`являється без поважних причин обвинувачений ОСОБА_1 .

За таких обставин, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого до суду.

Суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, а виконання приводу доручити працівникам Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`являється в суд без поважних причин, до нього може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1 ст. 143 КПК України, встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід через органи Національної поліції, виконання якого доручити працівникам Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Палагуту К.О.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 372 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 .

Привід виконати до Автозаводського районного суду м. Кременчука на 13 год. 30 хв. 12.04.2021 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області.

Контроль виконання даної ухвали доручити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Палагуті К.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: