Ухвала суду № 95566883, 15.03.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

15 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/324/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання – Казмерчук М.Т.

за участю представників учасників процесу:

позивача – Мицька Н.М., адвокат, довіреність № 150-Д від 31.12.2020 р.

відповідача – Василенко Н.М., адвокат довіреність б/н від 10 лютого 2021 року,

в межах підготовчого провадження, розглянувши заяву про продовження строку на подання відзиву (вх. № 5832 від 12 березня 2021 року) та прийняття до розгляду відзиву (вх. № 5833 від 12 березня 2021 року) у справі

за позовом Державного підприємства "Укрхімтрансаміак", місто Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробничий союз "Концептуального будівництва", селище міського типу Солоницівка,

про стягнення 809 409,33 грн.,-

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/324/21.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/324/21. Стан розгляду справи – підготовче провадження.

12 березня 2021 року представником відповідача сформовано та представлено до суду відзив (вх. № 5833 від 12 березня 2021 року) разом із заявою про продовження процесуального строку на подання даної заяви по суті справи (вх. № 5832 від 12 березня 2021 року).

В судовому засіданні 15 березня 2021 року суд вислухав учасників справи з приводу даного питання. 15 березня 2021 року, у відповідності до норми статті 233 Господарського процесуального кодексу України, судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суд, розглянувши дану заяву відповідача, зазначає наступне.

Главою 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України регулюються питання щодо письмових заяв учасників справи. Відповідно до статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Отже, стаття 161 Господарського процесуального кодексу України визначає правовий статус кожної із заяви по суті справи із визначенням їх черговості подання. Тобто, позивач та відповідач мають викладати свої міркування, заперечення лише у визначеній законодавцем формі – в заявах по суті справи. Частина 1 та 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу надає право відповідачеві формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження від 16 лютого 2021 року у справі № 922/324/21 встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву, який становив п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Поштовий конверти, у якому на адресу відповідача направлялась копія ухвали суду про відкриття провадження, повернуто на адресу суду з поштовою відміткою про невручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. До пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, в тому числі, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Отже, з моменту проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність відповідача за адресою місцезнаходження, починається обрахунок строку, обумовленого статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, для подачі відповідачем відзиву. В даному випадку на конверті наявна відмітка установи пошти про відсутність особи (відповідача) за адресою місцезнаходження, яка датована 23 лютого 2021 року. Таким чином, з огляду на встановлений ухвалою суду строк подання відзиву на позовну заяву та дату відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, останній день для подання відзиву на позовну заяву – 10 березня 2021 року. Відповідачем направлено до суду відзив 12 березня 2021 року.

Відповідно до статті 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. Згідно зі статтею 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідачем скеровано клопотання в порядку статті 119 Господарського процесуального кодексу України. За вимогами частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк (в даному випадку строк на подання відзиву) може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За змістом статті 80 та 165 Господарського процесуального кодексу України, відповідач у відзиві викладає обставини, якими обґрунтовується заперечення проти позову із наданням доказів, що підтверджують вказані обставини. Даний процесуальний обов`язок закладений в основу алгоритму дій відповідача по формуванню доказової бази, випливає з системності та стадійності розгляду справи, забезпечуючи для відповідача (та інших учасників судового розгляду) передбачуваність процесу та розгляду справи.

В аспекті зазначеного також слід звернутись до практики Європейського суду з прав людини, який у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Мала проти України" по. 4436/07 від 03 липня 2014 року зазначено, що "ключовим для концепції справедливого розгляду справи як у цивільному, так і кримінальному провадженні є те, щоб скаржник не був позбавлений можливості ефективно представляти свою справу в суді та мав змогу нарівні із протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Принцип рівності сторін вимагає "справедливого балансу між сторонами", і кожній стороні має бути надано відповідну можливість для представлення своєї справи в умовах, що не ставлять її у суттєво невигідне становище порівняно з її опонентом".

Враховуючи стадію розгляду справи, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним частиною 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, дотримуючись принципу рівності та забезпечення балансу інтересів учасників справи, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, враховуючи незначне прострочення по строку подання відзиву (10 березня проти 12 березня 2021 року), уникаючи надмірного формалізму, для забезпечення можливості сформувати заперечення проти позову, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про продовження за власною ініціативою процесуального строку на подання першому відповідачеві відзиву до 12 березня 2021 року.

Дослідивши поданий відповідачем відзив, з урахуванням застосованого процесуального механізму, охопленого статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено, що дана заява по суті справи підписана уповноваженим представником відповідача та містить докази його направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду та долучає до матеріалів справи поданий відповідачем відзив.

Керуючись статтями 42, 80, 118, 119, 161, 165, 177, 178, 181, п. 10 ст. 182, ст. ст. 232-236 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково виробничий союз "Концептуального будівництва" процесуальний строк на подання відзиву (вх. № 5832 від 12 березня 2021 року) до 12 березня 2021 року.

Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву (вх. № 5833 від 12 березня 2021 року) та долучити його до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 16 березня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/324/21