Ухвала суду № 95566862, 09.03.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

09 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3743/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКИЙ АЛЬЯНС" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_6 , 7. ОСОБА_7 , 8. ОСОБА_8 , 9. ОСОБА_9 , 10. ОСОБА_10 , 11. ОСОБА_11 , 12. ОСОБА_12 , 13. ОСОБА_13 , 14. Фермерське господарство "Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМІЇВ-АГРО" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ" про усунення перешкод у користуванні майном за участю представників:

позивача - Тоцька К.М.

відповідача - Удовицький Є.М.;

треті особи - не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 ТОВ "СЛОБОЖАНСЬКИЙ АЛЬЯНС" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ЗМІЇВ-АГРО", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,Фермерське господарство "Альянс", та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПрАТ "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Присутній у підготовчому засіданні 09.03.2021 представник відповідача підтримує подане в попередньому засіданні клопотання про зупинення провадження та просить суд задовольнити його.

Представник позивача в підготовчому засіданні 09.03.2021 проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження заперечує з підстав, викладених у запереченнях.

Розглянувши подане ТОВ "ЗМІЇВ-АГРО" клопотання про зупинення провадження, дослідивши та оцінивши надані докази, господарський суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні з наступних підстав.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.02.2021 у справі №621/47/21 відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВ "ЗМІЇВ-АГРО" до Міністерства юстиції України та ТОВ "СЛОБОЖАНСЬКИЙ АЛЬЯНС" про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги" від 22.10.2020 №3693/5.

Оскільки підставою для скасування права оренди ТОВ "ЗМІЇВ-АГРО" на спірні земельні ділянки, які є предметом позову у справі №922/3743/20, та реєстрації права оренди на них за ТОВ "СЛОБОЖАНСЬКИЙ АЛЬЯНС" був саме наказ Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги" від 22.10.2020 №3693/5, тому судове рішення у справі №621/47/21 матиме істотне значення для ухвалення законного та обгрунтованого рішення у справі №922/3743/20.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом вищевказаних положень статті 227 ГПК України пов`язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Предметом розгляду справи №922/3743/20 є усунення перешкод у користуванні позивачем земельними ділянками за кадастровими номерами 6321780500:02:000:0270, 6321780500:02:000:0441, 6321780500:02:000:0569, 6321780500:02:000:0349 6321780500:02:000:0536, 6321780500:02:000:0112, 6321780500:02:000:0359, 6321780500:02:000:0650, 6321780500:02:000:0092, 6321780500:02:000:0262, 6321780500:02:000:0131, 6321780500:02:000:0439, 6321780500:02:000:0194 шляхом заборони ТОВ "ЗМІЇВ-АГРО" чинити перешкоди ТОВ "СЛОБОЖАНСЬКИЙ АЛЬЯНС" у користуванні цими земельним ділянками.

З наданих відповідачем документів вбачається, що у справі №621/47/21 предметом позову є визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги" від 22.10.2020 №3693/5.

При цьому, суд звертає увагу, що підставою для реєстрації за ТОВ "СЛОБОЖАНСЬКИЙ АЛЬЯНС" права оренди на земельні ділянки за кадастровими номерами 6321780500:02:000:0270, 6321780500:02:000:0441, 6321780500:02:000:0569, 6321780500:02:000:0349 6321780500:02:000:0536, 6321780500:02:000:0112, 6321780500:02:000:0359, 6321780500:02:000:0650, 6321780500:02:000:0092, 6321780500:02:000:0262, 6321780500:02:000:0131, 6321780500:02:000:0439, 6321780500:02:000:0194 були відповідні Договори оренди землі, укладені з орендодавцями - фізичними особами, а не наказ Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги" від 22.10.2020 №3693/5. Тобто підстави виникнення та обставини реєстрації права оренди за ТОВ "СЛОБОЖАНСЬКИЙ АЛЬЯНС" не є предметом розгляду в цивільній справі №621/47/21.

Крім того, посилання відповідача на те, що у разі задоволення позову в цивільній справі №621/47/21, Міністерство юстиції України буде зобов`язане припинити право оренди ТОВ "СЛОБОЖАНСЬКИЙ АЛЬЯНС" на спірні земельні ділянки, суд вважає помилковим. Оскільки припинення права оренди можливе за умови розірвання договір оренди землі, укладених між ТОВ "СЛОБОЖАНСЬКИЙ АЛЬЯНС" та орендодавцями - фізичними особами, або визнання їх недійсними, що також не є предметом позову в цивільній справі №621/47/21.

Таким чином, твердження відповідача щодо об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи №621/47/21 не відповідає положенням статей 227, 229 ГПК України.

Суд зазначає, що у разі зупинення провадження у справі за відсутності достатніх підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 227 ГПК України, будуть порушені розумні строки тривалості судового провадження, що в свою чергу може бути порушенням права на справедливий та публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, і як наслідок - права на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Необґрунтоване зупинення провадження у даній справі призводить до затягування строків розгляду справи і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

З огляду на вищенаведене, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ "ЗМІЇВ-АГРО" про зупинення провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Повну ухвалу підписано 15.03.2021.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/3743/20/