Ухвала суду № 95566788, 16.03.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження

16.03.2021 Справа № 920/415/20м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/415/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м.Суми, вул. Друга Залізнична, 10, код ЄДРПОУ 33698892)

до відповідача: Державного навчального закладу «Сумський хіміко-технологічний центр професійно-технічної освіти» (40016, м. Суми, вул. Прокоф`єва, 38, код ЄДРПОУ 02547352)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державна інспекція енергетичного нагляду України (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 11/8, код ЄДРПОУ 42578602)

про стягнення 583441,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 583441,16 грн., з яких: 581137,98 грн. заборгованості, яка виникла в наслідок безоблікового споживання гарячої води, 2303,18 грн. штрафу, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №1428-Т про закупівлю послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 06.02.2019, а також 8752,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 18.02.2021 у справі №920/415/20 задоволено клопотання відповідача від 11.02.2021 (вх. №796к) про призначення будівельно-технічної експертизи; призначено будівельно-технічну експертизу та направлено матеріали справи №920/415/20 для її проведення в судово-експертну установу; доручено проведення експертизи експерту Андрєєву Леоніду Григоровичу (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, оф.334); визначено наступний перелік питань, що потребують висновку експерта:

- Чи підтверджується документально та фактично відображений в Акті обстеження системи централізованого теплоспоживання об`єкту за адресою: м. Суми, вул. Прокоф`єва, 38, Державний навчальний заклад Сумський хіміко-технологічний центр професійно-технічної освіти від 18.12.2019 факт врізок (Ду 25 мм – 1 шт.; Ду 40 мм – 1 шт.) на подаючому трубопроводі гарячого водопостачання в індивідуальному тепловому пункті басейну, якщо так, чи можливо встановити час виконання такої врізки?;

- Чи дає змогу наявність вказаних в акті обстеження від 18.12.2019 року врізок постачання гарячої води в будівлю басейну в обхід вузла обліку гарячої води в індивідуальному тепловому пункті басейну?

Оплату за проведення експертизи покладено на відповідача – Державний навчальний заклад «Сумський хіміко-технологічний центр професійно-технічної освіти»; у зв`язку з призначенням будівельно-технічної експертизи провадження у справі №920/415/20 зупинено.

11.03.2021 до господарського суду Сумської області від судового експерта Андрєєва Леоніда Григоровича надійшло клопотання від 10.03.2021 (вх. №1206 к) про надання необхідних умов для проведення експертизи, в якому він просить суд: 1) вирішити питання про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, яке планується на 30.03.2021 року на 12-00 годину в присутності сторін по справі; 2) направити представника ТОВ «Сумитеплоенерго», що має право зняття і установки пломби на вузол керування постачання гарячої води; 3) надати проектну документацію на опалення та водопостачання (гарячої води); 4) вирішити питання про оплату вартості виконання експертизи.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, для розгляду клопотання експерта провадження у справі № 920/415/20 підлягає поновленню.

За приписами ст. 69 ГПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно зі ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

З урахуванням приписів ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи у їх сукупності, суд, розглянувши клопотання експерта, вважає за необхідне витребувати у відповідача проектну документацію на опалення та водопостачання (гарячої води), а також докази оплати вартості виконання експертизи.

За приписами ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що для витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 81, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/415/20 поновити.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання судового експерта Андрєєва Леоніда Григоровича від 10.03.2021 (вх. №1206 к) про надання необхідних умов для проведення експертизи на 29.03.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу: надати проектну документацію на опалення та водопостачання (гарячої води) та докази оплати вартості виконання експертизи.

4. Повідомити учасників судового процесу про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, судовому експерту, відповідачу разом з рахунком-фактурою №12 від 10.03.2021.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко